Блогодар
Как вводить новые функции и механизмы на ДаруДаре?
Хотелось бы с сообщниками обсудить нововведения на ДаруДаре. Но не то, чего нам с вами не хватает на сайте для «полного счастья» или что прикрутили в последнее время. А то, как эти самые нововведения появляются.
Не единожды мы замечали, как вводится что-то новенькое. Часто это бывает так, что вчера этого еще не было, а сегодня уже бац – и есть. Причем не все еще заметят, что это есть. А если заметят, то далеко не сразу. И частенько нововведения появляются без описания – что к чему и почем.
И возникает мысль – хоть бы инструкцию какую прикрутили и дали определение – зачем и когда использовать. А то начинаешь использовать инструмент как можешь, а ведь потом может оказаться, что в отзывах нужно написать совсем не то, что уже написал. А какая-нибудь кнопка должна использоваться совсем в другой ситуации, чем об этом «догадывается сообщник». Или то, что вчера было закрыто (с ограниченным доступом), оказывается вдруг «открыто». И не всегда рекомендации к нововведениям появляются вместе с нововведением (собственно, как и анонсирование этих нововведений). И это приводит к тому, что отзывы, например, нужно подправить, или что уже некоторое время используешь инструмент «неправильно» — т.е. с нарушениями, например, принципов самоорганизации. Или что какая-то информация доступна уже более широкому «кругу читателей», а сообщник и не в курсе об этом.
Я — за нововведения и улучшения. Но хотелось бы как то более «прозрачного» их внедрения. Чтобы было понятно — что к чему и главное — когда. Иногда высказывается мысль, что «тайное» внедрение – вроде как «забавно», нечто вроде загадки, шарады или внезапного сюрприза. Но, извините, по-моему, это – не лучший вид сюрпризов. Представьте, что Вы заходите в лифт и нажимаете «1 этаж», а лифт едет на самый верх (а Вы то, когда нажимали, не были про это в курсе). Или Вы едете на машине, а на перекрестке у светофора вместо привычных размещенных по вертикали «красного, желтого и зеленого», размещены по горизонтали «синий, белый и коричневый» – что делать будете?
И понятно, что у разработчиков есть свое виденье развития сайта. Но возможно, если мы обсудим удобные для каждого способы введения новшеств, то будут видны некоторые закономерности и особенности (в том как было бы удобно сообщникам). И эти особенности не потребуют значительных дополнительных усилий от разработчиков при внедрении чего-то нового, но при их учете, пользоваться сайтом стало бы проще и не возникало бы недопониманий относительно того или иного нововведения.
От себя могу заметить, что удобно было бы, чтобы вместе с нововведением появлялась и инструкция по его применению. Также, чтобы после внедрения, при заходе на сайт давалась ссылка на страницу, описывающую то новое, что появилось. Особо важные изменения лучше вообще анонсировать заранее (например, о том, что какая-то информация о сообщнике станет «более открытой»). Кстати, на некоторых сайтах, при серьезных изменениях в работе, сообщник при авторизации должен подтвердить нажатием кнопки, что он ознакомился с изменениями и согласен использовать сайт с этими нововведениями. И только после этого, эти изменения вступают в силу относительно его профиля.
Мне кажется, что такая прозрачность в плане нововведений будет интересна и для самой администрации, так как у сообщников, которые регулярно видят, что меняется на сайте, закономерно может возникнуть желание помочь развитию сайта
Не единожды мы замечали, как вводится что-то новенькое. Часто это бывает так, что вчера этого еще не было, а сегодня уже бац – и есть. Причем не все еще заметят, что это есть. А если заметят, то далеко не сразу. И частенько нововведения появляются без описания – что к чему и почем.
И возникает мысль – хоть бы инструкцию какую прикрутили и дали определение – зачем и когда использовать. А то начинаешь использовать инструмент как можешь, а ведь потом может оказаться, что в отзывах нужно написать совсем не то, что уже написал. А какая-нибудь кнопка должна использоваться совсем в другой ситуации, чем об этом «догадывается сообщник». Или то, что вчера было закрыто (с ограниченным доступом), оказывается вдруг «открыто». И не всегда рекомендации к нововведениям появляются вместе с нововведением (собственно, как и анонсирование этих нововведений). И это приводит к тому, что отзывы, например, нужно подправить, или что уже некоторое время используешь инструмент «неправильно» — т.е. с нарушениями, например, принципов самоорганизации. Или что какая-то информация доступна уже более широкому «кругу читателей», а сообщник и не в курсе об этом.
Я — за нововведения и улучшения. Но хотелось бы как то более «прозрачного» их внедрения. Чтобы было понятно — что к чему и главное — когда. Иногда высказывается мысль, что «тайное» внедрение – вроде как «забавно», нечто вроде загадки, шарады или внезапного сюрприза. Но, извините, по-моему, это – не лучший вид сюрпризов. Представьте, что Вы заходите в лифт и нажимаете «1 этаж», а лифт едет на самый верх (а Вы то, когда нажимали, не были про это в курсе). Или Вы едете на машине, а на перекрестке у светофора вместо привычных размещенных по вертикали «красного, желтого и зеленого», размещены по горизонтали «синий, белый и коричневый» – что делать будете?
И понятно, что у разработчиков есть свое виденье развития сайта. Но возможно, если мы обсудим удобные для каждого способы введения новшеств, то будут видны некоторые закономерности и особенности (в том как было бы удобно сообщникам). И эти особенности не потребуют значительных дополнительных усилий от разработчиков при внедрении чего-то нового, но при их учете, пользоваться сайтом стало бы проще и не возникало бы недопониманий относительно того или иного нововведения.
От себя могу заметить, что удобно было бы, чтобы вместе с нововведением появлялась и инструкция по его применению. Также, чтобы после внедрения, при заходе на сайт давалась ссылка на страницу, описывающую то новое, что появилось. Особо важные изменения лучше вообще анонсировать заранее (например, о том, что какая-то информация о сообщнике станет «более открытой»). Кстати, на некоторых сайтах, при серьезных изменениях в работе, сообщник при авторизации должен подтвердить нажатием кнопки, что он ознакомился с изменениями и согласен использовать сайт с этими нововведениями. И только после этого, эти изменения вступают в силу относительно его профиля.
Мне кажется, что такая прозрачность в плане нововведений будет интересна и для самой администрации, так как у сообщников, которые регулярно видят, что меняется на сайте, закономерно может возникнуть желание помочь развитию сайта
Дата публикации: 16 jan 2012, 19:23-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: нововведение, новое, функционал, новшество, внедрение
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Одариваемые уже неделю жалуются, что на мой профиль не получается зайти.
Посмотрите, пожалуйста, в чём дело. Заранее, благодарю!
Может я открываю Америку и этот пунктик уже совсем не новый.Но, после прочтения пришедшего письма о нововведениях, я зашла в настройки, что-то покрутила и у меня теперь справа от ника, как впрочем и у всех ,3 цветные циферки.Первые две — все понятно.А зелененькая? Например, у меня 74.Навожу курсор, вижу пояснения «уникальность дарения -77%»(например).
Поискав информацию, ничего не нашла.Возможно, если бы я прочитала все «Ответы на вопросы», я бы не стала задавать такой вопрос.
Но, простите, элементарно, нет времени.
Прошу, если есть такая информация, поделитесь ссылкой.
94-кому Вы дарили,
75- это та часть сообщников из 94, которые ничего не дарили Вам в ответ :)
уникальность-это процент тех сообщников, которые Вам ничего не дарили в ответ
А как высчитывается %?
94-100%
75-х%
ответ: х=79,79% :))
Вот я балда!
А для чего это нужно? Чтобы узнать широту души? Чтобы показать (избегать) обменников по кланам? Или другие цели?
просто инфа там часто с запозданием.
1. Нехватка времени. Это реальная и серьезная проблема (особенно в прошлом году, когда пришлось всем разработчикам искать работу). А ведь хочется, чтобы сервис вообще имел шансы на развитие, если еще заниматься предварительными анонсами и подробными инструкциями, то шансов на развитие становится меньше.
Последние две недели у меня как-то все нормализовалось более менее со времнем, потому и получается делать предварительные обсуждения и анонсы (на статьи помощт все равно не хватило сил пока).
2. Иногда польза нового функционала неочевидна. Есть экспертная оценка его полезности, но если вынести его на общее обсуждение, то многие просто не воспримут его и скорее будут против (потому что непонятно, зачем). Тут необходимо попробовать сначала на практике, чтобы опытным путем увидеть, как всё работает.
Например, система уведомлений. Уверен, что если бы было предварительное обсуждение, то многие бы посчитали, что это ненужное излишество, что это «как в социальных сетях» и никому не нужно. А ведь сколько бы сил ушло на то, чтобы каждому попробовать без макетов донести основную цель (да еще и на будущее перспективу дать).
В общем, что я мог бы сказать. Да, безусловно, предварительно обсуждать, предупреждать, анонсировать и описывать новые обновления нужно. Но в реальных условиях жизни это не всегда возможно, и не всегда полезно. К этому можно и нужно стремиться (и мы прикладываем к этому максимум возможных сил). Но обещать поступать так всегда и никогда не нарушать этого принципа мы, к сожалению, не можем.
p.s. Возможны разные исправления нашей организационной структуры, чтобы приблизиться к идеальному состоянию вещей. Как минимум, следующие:
1. Попросить смотрителей делать анонсы обновлений
2. Сделать статьи помощи редактируемыми для смотрителей
3. Вывести блог разработчиков в общий поток публикаций блогодара
p.s. А вообще, давно пора бы уже нам телепатичекую связь провести. Осталось только провайдера найти подходящего (=
или скайп чаще читать=)
Эффективно тебе в пятницу Дивана грозит, ага=)))
а по второму пункту — есть предложение обсудить вообще со всеми, что необходимо добавить с статьи помощи — не только смотрители могут подбросить полезную идею, чтобы выяснить, чего кому не хватает, чтобы описать всё, что надо, чтобы новичок приходя на сайт мог прочитать и сразу во всё врубиться.
а давать такую возможность -править помощь — смотрителям не надо — ещё будут потом говорить, что смотрители каждый день меняют помощь по своему усмотрению :) другое дело, что смотрители могут взять на себя ответственность собрать из обсуждения с сообщниками основные пункты, сформулировать как надо и уже готовые исправленные тексты отдать вам — разработчикам, чтобы вы их только прочитали и запилили на сайт.
Анонсировать (т.е. предварительно оповещать) нужно действительно важные вещи. Например, если Вы решите изменить цвет кнопки, это можно не анонсировать, а вот если решите изменить степень открытости какой-то информации о сообщнике, то здесь анонс очень и очень пригодился бы.
По поводу инструкций — то мое мнение, что лучше ввести меньше но с описанием, чем больше, но так, чтобы сообщники сами догадывались, что к чему. И вот инструкции/описание нужны ко всем нововведениям (Например, если на машине модифицировать коробку переключения передач так, что управлять авто станет проще, то это можно рассматривать как улучшение. Но водитель, который не в курсе об этом и сядет за руль этого автомобиля может получить (в зависимости от того, что в КПП поменяли) — неприятный сюрприз или как минимум не заметить и не использовать новых возможностей)
Кроме того.
Во-первых, рано или поздно описание таки писать придется.
Во-вторых, использование инструментов без инструкции/описания как ни странно часто ведет к их неправильному использованию=)
(И при наличии инструкции могут использовать неправильно, но при наличии описания у сообщников есть хотя бы шанс ознакомиться — как и для чего )
А вот неправильное использование (которое вызвано не «зловредностью» сообщников, а отсутствием пояснений — как надо, т.е. недостатком функционала) в свою очередь будет приводить к конфликтным ситуациям, недоразумениям и нарушениям. И может оказаться, что для исправлений сложившейся ситуации потребуется усилий значительно больших, чем вначале все ввести
нормальнос пояснениями. (Чего стоит ситуация с отзывами или с кулачками — до сих пор нужно вводить разъяснительные публикации. А если бы в самом начале было четко определено что к чему, возможно такого недопонимания и не вышло бы, и конфликтных ситуаций было бы меньше)И коль описание/статья помощи уже написана (до внедрения инструмента), то вместе с внедрением нового инструмента, выложить это описание и сделать информирование о «внедрении нового» не должно быть проблемой.
П.С. Я понимаю, что разработчикам хочется больше творить нового, но для того, чтобы это новое было воспринято сообщниками (и воспринято в той задумке в которой оно создавалось — т.е. утюг, чтобы гладить, а не гвозди забивать), его все же нужно описать ;)
Правильно я понимаю, что к таким вещам относятся как минимум следующие, не вполне очевидные:
— Блогодар открывается для всех незарегистрированных гостей
— Замечания к дарам открываются всем сообщникам для чтения (а не только дарителю и смотрителям)
— В уведомлениях появляются оповещения о том, кто соглашается или не соглашается с отзывами
Почему я говорю «не вполне очевидные».
Например, блогодар всегда был видим для тысячи сообщников, т.е. всегда был предельно публичен. Открытие его для незарегистрированных пользователей какое изменение производит?
Замечания к дарам всегда были открыты дарителю и всей группе смотрителей (которых больше 10 человек). Поэтому, переписка дарителя с одним из смотрителей в любом случае «была навиду» некоторой группы людей. И открывая замечания всем остальным сообщникам для просмотра, казалось бы мало чего меняется. Или что меняется?
Открытие имен тех, кто соглашается или нет с публичными отзывами — для авторов отзывов и для тех, о ком отзыв написан. Тут вроде всё понятно, о током надо предупреждать. Кстати, а если теперь имена тех, кто голосует кулачками, открыть для всех, это сильно будет отличаться от того, что есть сейчас в уведомлениях?
За что получила в ответ гневный отрицательный отзыв.
Получается, «безопаснее» заминусовать отзыв, соответствующий ППП как недостойный ( на это уведомления не приходят), чем согласиться (или нет) с чужим мнением.
А то мало ли на какого неадеквата нарвешься.
Или писать только хвалебные. И поддерживать только их. Причем, чем неприятнее сообщник — тем слаже ему нужно писать отзыв. На всякий случай.)))
Нафига тогда отзывы?
p.s. У меня есть на него ответ
Но сообщить об этом всё-таки стоило, а заодно и исправить статью помощи, которая нагло до сих пор вводит в заблуждение. И оправдание, что это временное явление, всё также не катит.
Про замечания. Вот представь, что ты школьник, который что-то нехорошее сделал, пусть и случайно. И вот тебя позвали в учительскую, и там тебе учитель говорит, где ты не прав. Рядом другие учителя по своим делам ходят, кто-то может что-то добавить, ещё что. И ты вот так стоишь и с учителями общаешься. Что-то для себя понимаешь, может быть, выясняется, что учителя тоже люди и даже могут по делу говорить, а не только громкими криками ругаться.
И представь похожую ситуацию, что тебя остановили в школьном коридоре и перед всеми отчитывают. То есть на деле может и не отчитывают, просто замечание делают, но перед всеми. И вот ты стоишь, и вся школа видит, где ты не прав. То есть видят только те, кто мимо проходят, но кто знает — вдруг девочки разболтают и к следующей перемене уже совсем все будут только и говорить, как тебя отчитывали на всю школу?
Ну вот как-то так. Ну то есть не совсем так, но я просто чтобы ты понял разницу между видно всем, и между видно кучке людей, которые это днями видят да и никому про это не расскажут.
А сейчас это ввели так вообще, как будто ты стоял в учительской с учителями общался, а тут бабац — стена исчезла и все ваше общение видят, а ты это самый последний замечаешь вообще.
Однако из своей смотрительской практики я не помню такого, чтобы как-то чувствовал особую приватную зону. Я всегда знал, что другие смотрители всегда могут посмотреть и особых «интимностей» с одариваемыми не развивал никогда. Поэтому когда я вообразил, что стены больше нет, у меня не возникло никаких неловких ощущений.
Ну т.е. я всегда воображал себе (и действовал также), что смотритель в замечаниях говорит публично. А скрытость в отдельной закладке нужна лишь дарителю, который находится в процессе дарения, общается по этому повожу с желающими, и чтобы лишние обсуждения не мешали этой общей атмосфере.
p.s. Кстати, закрытость закладки с замечаниями убрали прежде всего затем, чтобы всем было видно, чем занимаются смотрители, как ведут себя в реальности. Чтобы у сообщников исчезли их, порой ложные, представления о смотрительской деятельности и манерах. Ну и чтобы сообщники могли смотреть, на что обращают внимание смотрители и учитывать на будущее в своих дарах (=
Я понимаю про отмену этой скрытности, это действительно похвальное желание показать деятельность смотрителей, чтобы сообщники видели и понимали. Я даже считаю это полезным. Мне кажется положительным то, что сообщник, которому написали замечание, может увидеть, что это не только «к нему цепляются», а это в порядке вещей, что смотрители советуют, как сделать лучше и то, что другие сообщники следуют этим рекомендациям. НУ и то, что говоришь ты — учиться на чужих ошибках, а не копировать их, осознавать, как поступать не следует.
Я просто считаю, что всё-таки стоило предупредить о том, что стены сейчас не будет. Хотя бы для того, чтобы человек стал строить свою речь зная, что её нет, а не узнав это случайно после.
В моменты выхода отзывов, была публикация в блоге разработчиков: http://darudar.org/blog/120/
Когда добавили к отзывами наши кнопочки, тоже сразу же была публикация: http://darudar.org/blog/151/
И даже статьи помощи, насколько я сейчас вижу по датам их последнего изменения, были написаны предварительно:
Что такое публичные отзывы (принципы ППП)
Это — недостойный отзыв
Я в восторге от функции «уведомления». Сразу все видно, кто, чего.
А вот емейл завален, хоть и отключила все, что было возможно.
Зачем дублировать такие уведомления на почту? Нельзя ли ввести возможность отключения и от этих рассылок? А то получается уведомления об уведомлениях?
Было бы хорошо, если бы в профиле, рядом с кнопочкой «Вы благодарите», появилась кнопочка «Комментарии к Вашим благодарностям», что бы было удобно читать комментарии к своим благодарностям, которые оставили сообщники.
Первое гораздо более было необходимо: можно было узнать что желает, чем интересуется сообщник, ну и сделать ему приятное.
Можно ли както вернуть?
очень не удобно смотреть, часто приходится «прищуриваться» чтобы рассмотреть не всегда качественные фотографии на разных мониторах…