Блогодар
Ссылки на групповое занедостоивание отзывов
В последнее время в нескольких публикациях ведётся обсуждение публичных отзывов: В каких случаях хорошо писать негативные публичные отзывы и Делимся примерами конкретных отзывов и обсуждаем их (ППП или не ППП и почему)
Довольно плодотворное обсуждение, на мой взгляд. Помимо обсуждения заявленных тем, высказывается много параллельных мыслей, из которых начинаешь лучше понимать, чего этой системе не хватает, что в ней можно исправить и как.
Один из самых больных вопросов, насколько я понял — это незащищенность профилей от группового кулачкования или занедостоивания, получившие забавные прозвища «атаки клонов», «войны группировок», «стенка на стенку», «раскулачивания» и т.п. Собственно, хочется понять, насколько распространены подобные случаи, а также решить, как с ними можно бороться.
По поводу массовых кулачкований, вроде бы всё понятно — с помощью новой системы уведомлений, можно увидеть, кто кулачкует неадекватно, сделать скриншот и разместить в негативном отзыве нарушителю (или нарушителям). А вот как быть с массовыми групповыми занедостоиваниями — пока неясно.
Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию.
Довольно плодотворное обсуждение, на мой взгляд. Помимо обсуждения заявленных тем, высказывается много параллельных мыслей, из которых начинаешь лучше понимать, чего этой системе не хватает, что в ней можно исправить и как.
Один из самых больных вопросов, насколько я понял — это незащищенность профилей от группового кулачкования или занедостоивания, получившие забавные прозвища «атаки клонов», «войны группировок», «стенка на стенку», «раскулачивания» и т.п. Собственно, хочется понять, насколько распространены подобные случаи, а также решить, как с ними можно бороться.
По поводу массовых кулачкований, вроде бы всё понятно — с помощью новой системы уведомлений, можно увидеть, кто кулачкует неадекватно, сделать скриншот и разместить в негативном отзыве нарушителю (или нарушителям). А вот как быть с массовыми групповыми занедостоиваниями — пока неясно.
Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию.
Дата публикации: 17 jan 2012, 18:50-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: недостойные отзывы, самоорганизация, злоупотребления
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Моих минусов там два — за хамские отрицательные отзывы.
Кстати, не возникает ли порой иллюзии об «атаке», в то время как человек со своим профилем просто попадает во всеобщее внимание? (дарит популярный дар, активно общается в блогодаре, или на его профиль просто дают ссылку?).
Были засчитаны недостойными за два-три дня, при этом кулачки не отмечались.
p.s. Правда, обнаружен один профиль, похожий на клона.
— Заблокировать? На сколько?
— Лишить возможности проявлять себя в отзывах (заблокировать в отзывах)? Тоже, на какой срок?
— Провести разъяснительную работу, чем занедостоивание отличается от выражения своего согласия?
Что бы вы предложили?
ненадолго. На неделю, может. Это не большая потеря-не иметь возможности проявлять себя в отзывах.
А я думаю, всё по порядку — сначала разъяснительную работу, если не поможет — лишить возможности инспользовать инструменты на время (допустим, на месяц), если и это не поможет, и спустя месяц всё начнётся снова — можно и блокировать (в зависимость от количества «рецедивов» и срок должен быть разный, от пары дней, до бесконечности))
А ещё — одного дара не должно быть достаточно для появления возможности участвовать. Это такой простор для клонов, что ого-го, ведь ничего не стоит подарить один дар. Конечно, увеличение этого порога не решит проблему клонов, но хотя бы затруднит их деятельность, и они будут заметнее, если будут дарить таким же клонам.
Хотя окончательно поможет, конечно, только полный отъем инструментов самоорганизации у «народа», и передача его «избранным». Потому что все мы не совершенны, даже я пару раз занедостаивала всё подряд в приступе «любви» к человеку (потом расскаялась, но было уже поздно))). Хотя резко против этого.
Я раньше была против, но теперь думаю — другого выхода нет.
Например, я готова обосновать каждый свой минус, но я не готова препираться с каждым неадекватом и терпеть от него злоупотребления. Вы в «Призвать общественность» бываете, там такие случаи подробно описаны.
Кулачки обратно заанонимить для уменьшения войн я тоже предлагала, но не нашла поддержки.
А против анонимных минусов.
Минусы используют для сведения счетов.
Перед тем, как нажать сегодня минус, везьде прошлась вчера кулачками. Могёте проверить!
( самоорганизовываться), то тогда не надо нам же этим тыкать в нос ( мол «злоупотребляем»).
Я спрашивал про нормальные отзывы. Единственной причиной минусов которых являются личные чувства и эмоции, счеты там…
Вы где-то писали, как можно самого себя забанить. Не очень поняла и не найду.
Можно ещё раз повторить?
У меня виста, но ничего страшного.
полицейскихмодераторов.унов портят картину, потому и голову ломаюсебе и окружающим)))Вы им предложите хороший Приз, они сами за ним приедут.
________________________
правда с долей шутки
Еще перед новым годом один сообщник поставил мне много красных кулачков за то, что я написала другому сообщнику (нелюбимому первым) положительный отзыв. Но там мы уже все разрулили в личной беседе :)
пылесос», «даросос», «замисул своими клонами», фу (=Кстати, я проверил, не нашел ни одного клона у этого сообщника. В тех, кто числится в «минусовальщиках», хорошие дарители, с большим числом даров.
p.s. Может в этом основная проблема — сами не умеем вести себя достойно с недостойными, и потом жалуемся почем зря? ((=
или Вывесить ники рекордсменов по минусам на всеобщее обозрение.
примерно так
герой дня — 21 минус… 2 место — 17… 3 место — 14
и пусть сутки висят до смены караула.
Вообще, не стоит думать, что минусы ставят только какие-то гады, и если у человека в профиле красный квадратик — то это самый большой на сайте негодяй. Красные квадратики могут быть, например, у смотрителей. И просто неравнодушных ко всякой фубле людей. И тут предостаточно отзывов, которые заслуживают минуса, например, потому, что не пипипи, и что в них вместо аргументов площадная брань.
агааа, а в остальных случаях таки админский произвол! :-Р
Причем люди нигде об этом не кричали, а выдержали достойно.
_________________________
Надо знать себя настоящего — ценить себя за то, какой есть человек простой и открытый.
И это шизофрения так зависеть от кулачков, и «красная» самоорганизация чаще такой же диагноз, если не смотритель.
Один товарищ жаждал открытых уведомлений — теперь пишет в личку каждому и скринит любое мнение в отрицательный отзыв. Если 10 независимых человек написали — ты ненормальный по отношению к людям, то надо задуматься.
В детстве таких по голове гладили наверно, чтоб головой об пол не били в истериках требуя ценное, а не за хорошие поступки. Всё потом во взрослую жизнь переходит.
Раньше Дару-Дар был отличным сайтом — просто море радости, встреч, счастье на фотках, мир в Блогодаре, добрый смех!
Теперь с утра до вечера эти избранные мазохисты сначала провоцируют одних, а получив отдачу жалуются, жалуются, жалуются. Разобрать если каждого — психические отклонения, набор масок, клонов, человек путается, гниёт, спасается, не может.
И ему давно дарить не интересно, и вообще живёт человек от ямы до ямы ближнему своему, отзывы/дары спустить в пропасть. Сам попадает и голосит гиеной оттуда на весь Блогодар.
Ну зачем такое сайту?
Сайт то волшебный.
и возможности верещать в Блогодаре8-)))На эксбиционистов таких не следует обращать внимания и они перестанут тут «демонстрировать».
А наказывать их — давать следующий повод и рывок для мести с наибольшей силой.
Разве что правда дать в день — 3 минуса и 3 кулачка.
В Блогодаре мы понимаем друг друга уже без слов)), все свои.
Так что этого достаточно будет + как Вы предлагали независимая рассылка проверки отзывов.
Но я надеюсь, что до этого не дойдёт, что люди успокоятся и станут развивать не ловкость обхода правил, а самоорганизацию себя.
ну может на месяцок хватит?
Я уже писала об этом еще когда ДД был закрыт от свободной регистрации, а войны за отзывы и кулачки уже были. По-моему зря, как в пустоту все разумное здесь говорится, от этого ДД становится злее, не доверчивее, все больше перехода на личное, неприятное, вместо просто радости от дарения и общения. Людям нравится свое г*но публично изливать. Нравятся разборки, грязь. Иначе бы вероятно просто не велись на это.
Ну и конечно самое трудное — это выдержка. Спокойнее надо к этому относится. Я вот так попала под раздачу, не здесь, мне ставил человек день за денем минусы, а главное там другие(кроме модеров) не могут видеть за что стоит + или -, они просто видят «карму» и не могут увидеть личной неприязни или что еще хуже, ясно выраженной болезни у минусовальщика. Ну и что? Это проблемы человека, не мои. Кому надо, тот все знает: какой я человек и на минусы ему побоку. А здесь достаточно в ленту даров, желаний и камментов заглянуть(если анкеты мало), чтобы выбрать одариваемого. Ну и его благодарности и благодарности ему. Все. А то слишком много инструментов самоорганизации совсем дезорганизовали ДД.
Извините, конечно, но накипело, как не зайдешь в блогодар — все обсуждение своих личных трусов и это детское «а он первый начал!!!» указывая пальчиком на друг друга перед смотрителями и администрацией, как перед воспитателем. Люди, ну как-то пора уже игры детского сада перерасти. А то складывается ощущение(лента даров+блогодар), что люди сюда не дарить, а развлекаться ходят. Что-то типа дома-2 на дому.
Большей частью это относится именно к отзывам. Занедаривание — полезно. Но кроме кнопки «это недар» стоило сделать и «это дар», а то однобоко как-то.
Всего лишь отражение «успехов» реальной жизни. Нужна кнопка «пожалеть» для трансформации их отрицательной энергии.
Пожалеть конечно.
Понять, простить (
отчихпыхать) и отпустить.http://darudar.org/users/Kugel/responses/?order=added
Kugel не соглашается с вашим публичным отзывом о сообщнике Koloboshka 18 янв 2012 г., 23:11
Kugel не соглашается с вашим публичным отзывом о сообщнике Murat. 18 янв 2012 г., 20:31
Ещё (1)
Kugel не соглашается с вашим публичным отзывом о сообщнике TARDIS 18 янв 2012 г., 19:30
Он в ответ заминусил и накулачил)
Kugel не соглашается с вашим публичным отзывом о сообщнике TARDIS 18 янв 2012 г., 19:29
Ещё (1)
Kugel не соглашается с вашим публичным отзывом о сообщнике Koloboshka 18 янв 2012 г., 23:11
Kugel не соглашается с вашим публичным отзывом о сообщнике Shami 18 янв 2012 г., 18:29
Ещё (1)
пытается себя успокоить?.))
Сам человек хороший, но с его игрой «в кулаки» я не согласна, понятно сказала?)
значения тоже не придала, а тут оказывается целая армия «пострадавших» =)
если честно, мое мнение, что человеку просто не хватает внимания и ему понравилось, что его так активно в последние дни обсуждают в блогодаре.
черный самопиар, так сказать =)
Тут есть масса способов — от мягких, вроде обрезания интернет-кабеля до серьезных, вроде работы со специалистом по гештальту — пусть вернется к моменту, когда у него это все с минусами-кулачками началось и найдет способ переломить эту ситуацию.
А то уже даже неудобно — над ним половина сайта из-за его кулачковой мании уже насмехается, а он только усугубляет свою ситуацию, раз за разом.
воевать хотит)кст, здесь кулаки вниз мне он ставит тоже, да?)
Кто-то должен первым остановиться)))
А то клубком все замоталось)))
немолодой мальчишка.просто не хочет)
Благодаря Катеньке)))
Я то довольная)))
При этом дерущиеся случайно задевают прохожих, которые включаются в общую свалку. ;(
http://darudar.org/users/Shammuramat/responses/#response_125575
http://darudar.org/users/gorozhanka/responses/#response_125689
и так далее http://darudar.org/users/Kugel/responses/self/
Свою молчаливую кулачково-минусовую деятельность стыдливо называет «критикой». Это нормально для маньяков (я в книжках читала и кино смотрела, ага. Часто они считают свои действия «очищением», «воздаянием»)
Предлагаю отнесись к этому как к эксперименту. А именно — до какого предела расходятся на дарудару круги от одного
социопатакамня, брошенного в воду.На самом деле, для полной картины, конечно же, нужны и скрины, и внятное описание любой ситуации без лишних эмоций и оскорблений (а также патоки и перехваливаний, от них тошнит не меньше порой).
Не согласилась с отзывами и считаю их недостойными.
Господа, спуститесь на Землю.А может быть это Вы сами, те, кто заупотреблял этот эпитет, недостойны нас, тех, из кого этот сайт стал состоять, кто дарит и таскает посылки, кто старается поддержать ближнего, кто смеется на общих встречах и радуются друг-другу…
Или все таки рассмотрите обращение к нам, сообщникам, и замените само слово-НЕДОСТОЙНОЕ на маленькое «НЕ ППП» (смысл перестает быть оскорбительным)
Меня почему-то это совсем не оскорбило, и тем более — формулировкой))) По-моему, вы обращаете внимание на ерунду. Ну сочли люди отзыв недостойным по той или иной причине — скорее всего это связано с какими-то внутренними войнами. Неужели это то, на что вы правда обращаете внимание?:)
Например, «спасибки-лавки-чмоки» неуместны в отзывах, они уместны в личном общении, в благодарнастях к дарам, на стене вконтакте. Или выяснение отношений, ведение диалога в отзывах тоже неуместны — уместно в личных разговорах. И т.д.
Получается, что отзыв с использованием мата не отвечает П- публичность. Он хорош в междусобойчике, когда все уж точно не обидятся на такие выражения. Чего не скажешь обо всем сообществе. Поэтому при написании отзывов лучше исходить из общепринятых норм приличия, пусть и в ущерб эмоциональной окраске отзыва.
Тем более я говорю, что рамки того, что считается матом, сленгом и прочей нечистью очень и очень расплывчатые.
Если говорить про неприятно — это уже уровень личного восприятия. Мне может неприятно когда дураков хвалят, но это же не мат, что тут возмущаться?
Не нравятся мне ваши доводы, короче. Не надо со мной общаться.
Феерический пиздец наступит, если каждый охуевший будет ебенить всю хуету, что заблагорассудится.
Так что на хуй — мату не место в общественных местах
;)
PS пост оптимизирован под определенные ключевые слова =))))
Вот вообще противно, когда в обычном разговоре мат.
Единственное место, где без мата никак и никто тебя не понимает — это ментовка. Я разговаривать матом перестала только через 4 года после увольнения оттуда…
Дело не в том, хорошо это или плохо. Дело в том, что мы в сообществе. Я не против мата, но я знаю, что если я тут напишу — да пошли вы на .., то увижу неодобрение со стороны этого сообщества. Потому что есть такая общественная норма, и здесь, на ДД, она тоже есть. То есть я могу сматериться, но я понимаю, к чему это приведёт. Я понимаю, что за последствия будут за это действие — минус комменту, отзыву или где я там это написала.
Кого-то это не напрягает — и он матерится. Кого-то и обмен на этом сайте не напрягает… Нужно понимать, что за каждым действием будет следовать какая-то оценка со стороны сообщества.
ну и смотрительский кодекс, все дела… ну ты в курсе))
А вот дети — не довод. По причине соглашения пользователя и того, что они еще круче меня могут материться=)
Незачем было, да.
И вообще я ещё вчера вас, кажется, просила.ну не все же при построении своей речи опираются на мнение всяких там «тп»))
оно понятно, что надо, но))
Вообще эта неприкосновенность отзыва в течении месяца после нажатия 10 минуса мне лично кажется странной — я не вижу в этом особой пользы. Логичнее было бы эти отзывы отделять от всех, как, например, недары в ленте даров дарителя, и давать автору возможность удалить его, чтобы написать новый, соответствующий ППП. Если же автор будет публиковать повторно один и тот же, например, оскорбляющий, отзыв, то меры такие же, как и с повторной публикацией недаров.
Мне кажется, что если человек дурак, то это его проблемы.Я думаю, что человек в первую очередь обижается на то, что его отзыв десять сообщников признают недостойным, а тут через месяц ему мало того, что напоминают, так ещё и говорят, что отзыв на самом деле недостойный был и он обидится ещё больше, теперь ещё и на уведомления, а не только на каких-то там сообщников.. А с предложенной мною поправкой — его обида так и останется обидой к тому десятку, который его не понял.
Давайте сойдёмся на «неуместный», потому что причины засчитывания отзыва таковым могут быть любые и не крыться в ППП.
«молния порвётся»
;-)
2011-07-01 17:58
2011-09-24 00:08
2011-09-24 00:09
2011-10-02 02:44
2011-10-16 02:30
2011-11-10 03:00
2011-11-10 03:10
2012-01-11 16:43
2012-01-18 19:31
2012-01-20 01:28
Т.е. такое нельзя назвать «атакой». Скорее это «коллективное бессознательное» так у нас работает.
2011-09-24 00:08
2011-09-24 00:09
и
2011-11-10 03:00
2011-11-10 03:10
А вообще, конечно, мало верится в армии клонов. А вот что имеет место минусование нормальных ППП отзывов по причине личной неприязни к сообщнику, это факт. Что как раз и является злоупотреблением инструментами самоорганизации.
Вся наша система самоорганизации же построена на вероятностной модели (в противовес модели неминуемого наказания в административно-управляемых системах). Что значит примерно следующее: чем больше человек отходит от принятых в сообществе норм поведения, тем вероятнее, что о нем начнут плохо думать и плохо к нему относиться, тем вероятнее, что его могут даже изгнать из сообщества (заблокировать). Вероятнее, но не обязательно.
Так вот Брутто продолжил эту мысль. Он говорит, что если человек начинает себя проявлять негативно где-то в одной области, то эта негативность имеет свойство распространять свою ауру и на другие стороны деятельности этого человека. Т.е. обиженные этим человеком по одному случаю люди, начинают недолюбливать человека и по другим случаям тоже. Это неправильно, это нелогично, это противоречит нашему представлению о честности и справедливости, но именно так работает массовое сознание (или бессознательное).
К чему это я. Ах да, скорее всего, засчитывание недостойными нормальных пипипишных отзывов мы никогда не сможем исключить полностью. Все люди не смогут всегда оставаться хорошими и правильными и всегда будут переносить свой негатив на то, что к этому негативу не имеет прямого отношения. Но в наших силах сделать вероятность такого поведения как можно меньше, держать его уровень в пределах некоторой нормы. Вот на что мы можем рассчитывать.
p.s. И одним из способов уменьшения подобной вероятности «минусования со зла» я вижу следующее:
1. Мы повышаем порог недостойности с 10 до 20 голосов
2. Вводим систему присяжных (когда случайные сообщники решают пипипи или не пипипи), привлекая их внимание ко всем потенциально проблемным отзывам
потому что я плохо представляю, чем поможет увеличение порога против клоноводов и «группировок», а вот чем он помешает нормальным сообщникам — представляю.
и про систему присяжных — её необходимости и нормального устройства работы я так и не смогла представить пока.
И мораль, видимо, только одна — веди себя прилично во всех сферах, и не получишь минусования в конкретной…
Ну или одной группировке человек на шесть, а там уже с каждого по паре клонов — и нет проблем)
Двадцать сообщников, которые просто заметят недостойность и заминусуют — ещё сложнее. Вон в ленте всякого мусора сколько валяется — и ничего, валяется годами, а там всего десять человек надо.
Да и вообще, человек-новичок может сразу сказать, что он не хочет в этом участвовать, а потом, когда уже поймёт, что тут бывает, захочет — а он уже отказался.
Но голосовать же всё равно только как минимум после одного дара, да?
Неужели, он прав??
Давай я у него спрошу, ты свою позицию уже высказал.
Впрочем, если хочешь, жди ответа Максима.
Если верить всякой бредятине, которую несут люди — можно в каждом видеть извращенца и психически нездорового типа.
Уборщик — май хиро.
Чо, баттл, да?
Сто лет Лекс не смотрела, пойти поискать чтоли..Так что это не шутка. Я делаю хендмейд из животных.
Кошек домашних не используют на мех лишь потому, что у них нестойкий мех, негодный к использованию; будь иначе, на рынке было бы полно шубок из барсиков и мурзиков.
Я в работах не выбираю тех, кого люблю и не хочу видеть мертвым; если кожа годится, я использую её.
Вопрос в том как закончилась их жизнь?
Если они были убиты ради «работы с натуральной кожей...»
Комментарий про хендмейд был написан о живых
А если хотите утрировать, и шокировать, то будьте готовы к нападкам слишком серьёзно настроенных женщин.)
Мои же отзывы заминусили истеричные дуры, которые Васечку-котика любят больше, чем быка № 37-18. Я, видите ли, предложил из Васечки сделать сумку, и их нежные души возмутились подобной бесчеловечностью.
Но на быка № 37-18 защитницам животных плевать с высокой колокольни.
Щенка убили для того, чтобы сделать чучело.
Разве это равнозначно?
Это просто в нашей стране отношение, такое, что собака — прежде всего друг человека, а бык — на мясо.
В других странах — коров почитают, а в третьих — собак едят. Так что все относительно.
Человек — не лучше; и не хуже. Но он — осознающее, что делает существо. Homo Sapiens. А следовательно, должен был бы уметь расставлять приоритеты.
Если первобытный человек, убивал только ради «выжить». То современный, к сожалению, может убить «из любви к искусству».
А следовательно, действительно, чем он лучше?
Да, хуже как раз.)
Ничем не лучше ваших «неродившихся младенцев»
И увидим, чей коммент быстрее заминусуют.)))
Аж тошно стало…
Хотя я к умеренному мату отношусь вполне нормально.
Вспух.
Только детектив из него некудышный — он решил, что я твой скрин взяла. Только не посмотрел на то, что там написано про отзывы обо мне. Да и собрал все в кучу, считая, что это — ужасный компромат) Жалко его…
CraneOperator, заблокирован – 27 июл 2011 г., 05:25 ↑
Сообщники (3) засчитали комментарий недостойным.
ахахах и это говорит очередной клон Kamakas
Впрочем как, и этот, даже ники не хватает придумать новые)))
Вот ещё один его клон vasil271
Kamakas не ужели ты настолько туп, что даже не вдупляешь что всем понятно что это ты с другого профиля?))))
Со всей моей биографией. Печально только, что человек поленился и не посмотрел поглубже в историю, увидев только то, что хотел увидеть.
http://darudar.org/users/VolchicaMara/responses/#response_127952
Предлагаю организовать мафиозную группировку для борьбы с бесчинствами. Мы не будем это терпеть! Мы будем этим развлекаться! :D
Призываете чаще писать друг другу разные отзывы, и этим развлекаться? :D
А то что у некоторых отзывов согласных больше количества занедостоивших — не в счёт.
http://img27.imageshack.us/img27...
Этих добрых людей хочу порадовать тем, что скоро таким начнут укорачивать руки.
Развелось сейчас на сайте много негодяев, которые любят исподтишка гадости делать. В результате на сайте их усилиями создаётся атмосфера коммунальной квартиры, где все друг другу соль в борщ втихаря подсыпают на общей кухне. Инструменты самоорганизации недостаточно хорошо продуманы, вот и начались склоки.
Надо в инструментах самоорганизации предусмотреть такие блокировки, которые не позволяли бы гадить сообщникам из чувства мести или групповой солидарности.
Эх, вряд ли возможно установить блокировки, распознающие чувство, из которого люди жмут минусы… ((
http://img827.imageshack.us/img8...
Скорее всего прошелся по всем с минусами, но засчитались недостойными только эти отзывы… А в промежутке к примеру ставил минусы на остальные Ваши отзывы — но там не был 10-м человеком…
Пока пытаешься вникнуть в чьи-то 10 положительных и 8 отрицательных отзывов, проанализировать количество кулачков вверх и вниз, обратные отзывы… уже забыл, чего хотел
Публичный отзыв сообщника walencia о вас был засчитан другими недостойным 15 фев 2012 г., 01:17
Публичный отзыв сообщника Dara_Margan о вас был засчитан другими недостойным 15 фев 2012 г., 15:47
Публичный отзыв сообщника podarok о вас был засчитан другими недостойным 15 фев 2012 г., 20:18
_________________
и так весь день. будет ли конец, Максим?
http://img213.imageshack.us/img2...
новые -на подходе
.
ну «баба -бабой остаётъся,.
пусть -как бох «она» епётся»
я думал Ты,
а тЫ…
;-)
Смотрите: Вы кладете сюда скрины, естесственно, мне интересно, что такое у Вас там в отзывах, что такая неистовая война кулаков. Я иду читаю, и, в зависимости от того, что там написано, тоже ставлю кулак. Вверх или вниз, смотря что мне кажется более ппп. А к какому-нить сообщнику suro4ek я не захожу, потому что и знать его не знаю, и ссылок на него не вижу…
1 был нормальным, безэмоциональным отзывом, второй мне не понравился.
там дашка с максом -обспорились до…
… свадьбы
;-)
Прошу не считать это конкурсом, мое такое мнение просто.
Говорю именно о таких «дружеских» услугах, где тупо негативные в плюс, позитивные в минус.
Захожу в профиль, а у меня сообщение, что некая мэм недовольна Таличкой и прошлась по моему отзыву.Ок.Захожу к ней, а там уже ДараМоргана возмущается таким же поведением этой мэм.
http://darudar.org/users/student111/
Я конечно с ней согласилась… и тууууут!!! НАЧАЛОСЬ!**))))
http://s001.radikal.ru/i195/1202/fc/c85145a1b2e5.jpg
Пришлось писать и свой отзыв.Результат-она мне тоже накатала.Спрашивается-зачем человек сюда пришёл??? Дарить? Делать мир лучше??? Или находить выход злобе???
http://h1813090.stratoserver.net/files/share/24_2_2012/rFjqllNokmd8RiSET3f8A.jpg
Не поленилась и не согласилась со всеми отзывами(возможно и минус нажала)
P.S. Я лично ее вообще не знаю. Началось все с того, что еще неделю назад мне пришло уведомление, что она не согласна с моим отзывом. Тогда я забила на этот факт. А сегодня- уже целый урожай.
Заглянула к ней на страницу, оказывается, я не одинока, девушка половину сайта уже успела «пометить»
http://img809.imageshack.us/img809/2104/ola876.png
Какая же она мерзостная.
http://img825.imageshack.us/img8...
Первый раз ее вижу, кто это вообще такая?
http://darudar.org/my/notifications/
Ya_Kukolka 9– 16 фев 2012 г., 01:49 Будет удалён: 02 мар 2012 г.
Сообщники (12) засчитали этот отзыв недостойным
Отрицательный отзыв
Идет на поводу у лицемерных подруг! По просьбам подружек ставит отрицательные отзывы! не имеет собственного мнения! Стыдно должно быть! фу! в ее то годы собирать склоки!
Уточняющая информация Обратный отзыв 1 10
http://www.easyfoto.ru/20120224113032097.jpg
посмотрите на время!
Вы первая начали несоглашаться с отзывами о ней!
http://s001.radikal.ru/i195/1202/fc/c85145a1b2e5.jpg
Интересно с какого перепуга, если вы сами пишите про то что не знаете её и ничего не дарили! Чего тогда первой лезть?
девочка еще и
подругу на ДД притащиладва клона завела) и теперь они дарят друг другу и клоны оскорбляют людей, пишут отзывы.http://darudar.org/users/Liga13579/
http://darudar.org/users/Ola876/
Это по трем профилям. Пока пользы никакой)
Отзыв: А я не могу сказать плохого о Мадине. Встречались несколько раз. Ну да, благодарности не ко всем дарам написала, ну мое дело подарить… Ну разок не пришла на ОВ… Это не повод линчевать… Мы все со своими тараканами, потому судить не берусь! Меня сегодня предупредила, что на ОВ не будет, все как надо. При прошлой встрече проявила себя вполне ответственно и доброжелательно! А всем мил не будешь(
Вот и вся история. При чем здесь минусование отзыва и утверждение, что всем мил не будешь, непонятно. Странно желать доброго к тебе отношения, действуя подобным образом.
В крайнем случае извиняются после, мало ли, какие бывают обстоятельства.
Проблема в том, что в рассматриваемом случае это не так.
Несмотря на это, минусование вашего отзыва я тоже не очень понял.
Я только согласилась с её отзывом о вас, именно согласилась с положительным отзывом, больше ничего не делала. За что схлопотала отрицательный отзыв от её клона =(
это вы зря. просто ваша подружка задела уж очень большое количество людей, это ее проблемы. Все, чьих отзывов касались ее кулачки, кому она писала хамские отзывы с клонов — разные люди, многие не знакомы даже на сайте… и вы будете утверждать, что все объединились против молодой, но горячей???
уж скорее — молодая и безголовая…
дружите с нею, никто не мешает. но придумывать оправдания ее поведению не стоит… нет этому оправдания…
На форуме улиток пару раз возникали такие дети, они под каждой темой писали с клонов «ахахаха, фууу мерзкие твари, лучше сварите их и сожрите!» ну итп в этом роде. Им было смешна рекация форумчан, которые пытались поучать их. ну а потом всех забанили и все прекратилось.
Есть дети которым просто необходимо для счастья устроить заварушку в соц сети, тут или еще где-нибудь. Во времена моего детства мы баловались «по любому номеру», спрашивали как сварить борщ, хотят ли купить унитаз… и прочую чушь. Мечтой нашей было нарваться на бабку-матершинницу — ее номер можно было записать и иногда позванивать для поднятия настроения.
Одним словом, Vulcan абсолютно верно все говорит. Может только сейчас эта персона узнала о троллинге и всяких шалостях. Надеюсь, со временем ее ажиотаж утихнет
http://darudar.org/users/student111/responses/#response_132370
Если бы не встретились и извинилась — так нет, оказывается ВАс ВЫЗОВУТ. Когда одариваемая сможет, дарителя вызовут. Офигительно.
А то ведь, когда эти «войны», то не читая минусуют. Просто, потому что зелёный.
А так, им придется ещё и чита-а-ать! — Устанут. :-)
*Надо бы вам тогда катануть отрицательный.) Чтоб было, что читать.Гыгыгы*))))
…
Ай, пфу, ничего интересного. Какая она хорошая и прочее — это и без отзывов понятно же.
Вот красные почитать всяко интереснее было бы)
Катанете отрицательный — получите в ответ. И у вас тоже будет что почитать. Мне.
Так вы, блин, одна из минусовщиц чтоль?! ))) Читаете только красные, и минусуете зеленые?)))
http://darudar.org/users/FireCat/
Собственно, узнала я про нее из информации о том, что она прошлась минусами по моим отзывам о других сообщниках.
И, как оказалось, не я одна именно так с ней «познакомилась» %)
Наверное это входит в планы развития сообщества? Не?
Ау! Господа администраторы!!!
http://darudar.org/users/Karlygas/gifts/thanks/
http://s40.radikal.ru/i089/1202/...
http://darudar.org/users/Karlygas/
в отзывах опять оскорбления, мат, угрозы, всякая чушь и не ППП-шности. Как я поняла, здесь такое в порядке вещей. Мне бы было все равно, но безнаказанность порождает преступления.
А все началось с того, что я прислушалась к совету писать отзывы тем, кто злоупотребляет кулачками. Прекрасно, за что боролись-на то и напоролись. Спрашивается: ради чего хотела справедливости. Смешно: за пару дней один сообщник загадил сайт. Вот и самоорганизация, приехали))
Хотела бы для себя понять, что в моём публичном отзыве о человеке не так, что бы не повторить ошибку.Всё, что написано — искренне и я так считаю на самом деле...10 человек сочли его недостойным… Как-то странно… Я ещё бы поняла такое единодушие о отрицательном отзыве… Не суди, да не судим будешь, конечно… Я в полном недоумении… честно… И как быть, если хочется написать положительный отзыв, а уже вышесказано столько всего положительного! Только и остаётся, что присоединиться =)))
Буду очень признательна, если Вы проясните ситуацию…
Мой отзыв:
Kalistaa – 17 июн 2011 г., 02:32 Будет удалён: 09 мар 2012 г.
Сообщники (10) засчитали этот отзыв недостойным.
«Положительный отзыв о сообщнике barri5 (своём взаимном контакте)
Не могу не присоединиться ко всему выше перечисленному.Очень хорошое впечатление от встречи.Рада, что познакомилась с таким открытым и добрым человеком!
Леночка, счастья Вам и вашим замечательным девочкам!»
А если все отзывы удалят? Не стоит аппелировать к другим отзывам, т.к. они могут редактироваться и удаляться.
Леночка, счастья Вам и вашим замечательным девочкам!
Добрые слова, пожелания и спасибо можно сказать в личном разговоре. В отзывах лучше не писать.
Не стоит присоединяться к остальным. Если вы решили оставить отзыв, то он должен быть именно ваш — ваши чувства, эмоции, действия. И главное — вашими словами.
ППП — публичный, полезный, понятный.
Дело в том, что есть вещи о которых судить однозначно нельзя.Что для одного полезно, для другого не столь важно… Вот и всё.Конкретных правил на сайте нет -это раз, уровень восприятия -у разных людей абсолютно разный, это два.Не хочу долго дискутировать на эту тему, т.к и так всё понятно.Найдутся люди, поддерживающие и Вас и меня.Просто призываю быть добрее, сдержаннее в оценках… Есть гораздо более ценные вещи, которые мы читаем «между строк»...
http://darudar.org/help/article/154/
Правил нет. Есть рекомендации, как комфортней существовать на сайте. Вы вольны не принимать их во внимание. Но вы должны понимать, что за этим может последовать. В данном случае несоблюдение принципов ППП привело к засчитыванию отзыва недостойным.
Думаю тема закрыта.
«Шоп ты сдохла тварь!»и явно что это пожелание наилучшего говорится не то чтобы с сарказмом, а скривившись и сморщившись =(Это же как regards.
«па-ашли на*уй, я знаю что вы все минусовали отзыв, падлы»??? =)))Об этом говорит ваше «Что ж...»!!!
Не Ваши ли слова встречались не так давно — «все мы в душе дети»? )) Впрочем, неважно. Просто интересно: возрастной ценз для минусования можно оценить количественно? Для тех, кому за 40?
А вообще, мужчины, они всегда немножко дети))
Не понимаю…
Любят же люди выдумывать себе проблемы.
а это с чем связано?
http://images.vfl.ru/ii/13305028...
http://images.vfl.ru/ii/13306027...
То есть ЭТО — не хамство, да? Это высококультурный ППП отзыв, не иначе?
Я мужу прочитала, он пребывает в состоянии шока:
как вообще мужчина мог женщине такое написать?!
Про панков уже много сказано, а как вам «уже не молоденькая»?! =((
Подонки, отбросы, тошнота, канализация, «шестёрки», проститутки…
Не случайно написано: ты можешь оставить о человеке отзыв, только не забывай, что этот отзыв многое скажет и о тебе тоже. Стоит задуматься.
А пирсинг — да, дело каждого, так же, как и личная жизнь. Не стоит осуждать и давать своих агрессивных советов.
Панк — это не только ирокезы, косухи и прочая «мишура». Это прежде всего идеология. Панк может и в костюме ходить, но быть в душе панком)
Если что, у меня даже уши не проколоты. Но совершеннолетний гражданин имеет право проколоть себе всё, что ему вздумается.
Да мало ли кто лично мне неприятен!.. И что, им теперь в канализации жить? В высшей степени некорректно, однако же!
Но совершеннолетний гражданин имеет право проколоть себе всё, что ему вздумается.но если этот ёжик поподёт мне под колесо- то его права -будут размазаны по асфальту
;-)
а то ишъ сидятъ в блогодаре до поздна,
приколяються
http://darudar.org/var/files/img...
У меня все это вызывает, мягко говоря, недоумение.
http://darudar.org/users/Lizzibizzi/responses/
сообщница, с которой у меня сложились хорошие отношения. И она мне дарила и я ей. В отзыве матом не ругалась, кодекс ДД не нарушала… и все же мой отзыв снова минусуют. И не только мой. Охота какая-то открыта. Непонятно. Неприятно.
http://darudar.org/users/Mr.huikin/gifts/thanks/
Что вы думаете о таких «отзывах», когда человек пытается зачем-то высказать своё мнение в ответ на старания.
и да, если поддержки я так и не найду, в течение недели удаляю профиль, т.к. очень устала от того количества дерьма, которое превалирует над добром(((((((
Отвечать не буду. Фото с сиськами должны быть:
1. Очень красивыми, чтобы стать искусством
2. Демонстрируемыми к месту.
Да, можете называть меня ханжой. Спорить не собираюсь. Ваши сиськи неуместны
Отзыв посчитала недостойным по двум причинам:
1) Маскирование отрицательного отзыва под положительный.
2) Это личное обращение к сообщнику, а не характеристика его, к тому же выражающее разногласие в эстетических вкусах, что не несет никакой полезной информации.
1. А почему вы утверждаете, что это именно реклама??
2. Но, если даже так, то «рекламное место» разве с какими-то определенными требованиями, как к примеру фото на паспорт?
3. Благодарности, теперь проходят у нас конкурсный отбор?
4. Теперь стали создавать клонов, чтобы заминусовать благодарности? http://darudar.org/users/no4noj_storozh/
5. Вау!!! :)
Они могут только кулачки согласия\не согласия нажимать
Вы наивная, как пятилетняя девочка в том, что касается функций сайта.
У Вас хорошие фото
и грудь, но вы абсолютно зря пугаете народ удалением профиля) И зря реагируете на такие отзывы.нунуКакое тут к чёрту искусство? я просто пытаюсь делать хорошие благодарности дарителям, а не отписываться одним «спасибо „как делают все.
PS: У Вас хорошая фигура, просто оденьте ее.
http://darudar.org/gift/1698865/
http://darudar.org/gift/1698864/
Если пишешь новый, то опять минусуют.
Честно говоря, это злоупотребление самоорганизацией, выглядит «детским садом».
А что касается конкретно этого отзыва — я согласна с теми, кто считает его неуместным (хоть минуса я не нажимала) — это отзыв от клона.
http://darudar.org/users/alisa_spichkina/responses/
Ссылки, пароли и явки указала.
Chappi не соглашается с публичным отзывом сообщника OTKPblBAJlKA о вас 25 мар 2012 г., 18:52
Chappi не соглашается с публичным отзывом сообщника Nadya1986 о вас 25 мар 2012 г., 18:52
Chappi не соглашается с публичным отзывом сообщника Salma85 о вас 25 мар 2012 г., 18:52
http://darudar.org/users/Chappi/
Ваш профиль уж очень похож на клон — нет комментариев, один дар (да и тот — не совсем дар и со странной благодарностью http://darudar.org/thanks/1609781/ )
вы всех новичков так встречаете — или мне только так повезло??
Но хочу заметить, что эта сообщница уже отличилась неприятными поступками. Возможно это и стало причиной потери доверия сообщников и несогласия с положительными отзывами о ней.
вчера девушка http://darudar.org/users/NUEVE/ массово строчила всем отрицательные отзывы кто считал что ее, мягко говоря, не лестный отзыв о сообщнице nuta777 был недостойным. этот отзыв она удалила, но нам продолжает пакостить ставя кулачки вниз, редактируя отзывы дополняя их новыми «фактами».
С данной сообщницей никто не знаком, поэтому ее нападки крайне не понятны.
http://darudar.org/users/shnn73/responses/
Нет ли возможности отключить эту функцию для меня?! Мне очень жалко тех многих людей, которые снова и снова пишут мне положительные отзывы, которые тут же минусят и удаляют, засчитывая недостойными.Люди бесполезно тратят своё время также и на то что бесконечно плюсуют мне положительные отзывы.Если плюсов 20 и больше, то это ровным счётом ничего не значит в то время как достаточно всего 10-ти минусов от клонов и отзыв убирается.Считаю эту функцию совершенно бредовой и бесполезной.Так как знаю очень, очень многих хороших людей у которых бесконечно удаляют отзывы, чаще с целью казаться лучше всех, имея 2-3 отзыва, которые с трудом выпросили…
Публичный отзыв сообщника katrina_kalina о вас был засчитан другими недостойным 15 апр 2012 г., 01:51
Ваш публичный отзыв о сообщнике bezymno был засчитан другими недостойным 14 апр 2012 г., 15:04
Ваш публичный отзыв о сообщнике katerinka2311 был засчитан другими недостойным 14 апр 2012 г., 14:59
Публичный отзыв сообщника Miss_Ardour о вас был засчитан другими недостойным 14 апр 2012 г., 13:50
Публичный отзыв сообщника TARDIS о вас был засчитан другими недостойным 14 апр 2012 г., 13:50
Публичный отзыв сообщника walencia о вас был засчитан другими недостойным 14 апр 2012 г., 04:35
Публичный отзыв сообщника Koloboshka о вас был засчитан другими недостойным 14 апр 2012 г., 04:10
Я уже знаю, чьих это рук дело, многочисленные клоны заблокированы, но отзывы это не вернет. Я особо не убиваюсь, но пришла в голову мысль — почему бы не сделать отзывы возобновляемыми? Как комментарии, например. Высказала идею тут, жду ваших откликов.
А отзывы — да, хорошо бы возобновлять)
А вот интересно, бывают недовольные, когда засчитывают недостойными отрицательные отзывы о них? :D
Тем более отзывы ни чем не нарушали никаких правил. У супруги тоже сразу пачками удалились. Вы при этом мне ответили что все отзывы нарушали ПП. Чем же?
Неужели сообщники не имеют право на свое мнение о человеке? Почему право голоса у сообщников отбирают? Почему мнение ограниченного круга наркоманов должно быть выше остальных? А отрицательные отзывы только и знают строчить. Тем более отрицательные как раз то и нарушают правила. Оскорбления. Несправедливой клеветой без доказательств.
По мимо этого еще и в дарах гадят и всячески ложно создают недостойную репутацию.
Все из этих правил нарушены.
Если есть доказательства что я продаю что либо то пусть предоставят! С таким же успехом они сами могут продавать где угодно и как угодно.
Собралась группа особенных и все под себя перестраивают. Как это понимать и что нам обычным сообщникам делать? Самоорганизация не помогает!
http://darudar.org/users/Leonidiya/responses/
Ну явно же групповое и целенаправленное минусование, почему с такими ничего не делают — ведь надо за такое наказывать…
К слову, там все в блокировке — я писала об этом в саппорт и, в течение суток всех виртуалов выявили-заблокировали. Судя по количеству клонов он планировал захватить мир. Основной его акк заблокируется только через несколько месяцев — там еще старая блокировка.
Почему мне кажется, что его возвращение в ряды любящих сообщников дарудара станет самым страшным для него наказанием? xD
Но едва ли это ради славы Герострата, скорей, какие-то несогласия в его внутреннем «я» происходили. У меня была знакомая, она разговаривала сама с собой, устраивая диалоги основного акка с виртуальными. Причем спорила не на шутку, что-то доказывала. Вдруг и здесь мы стали жертвами широты и разнообразия чьего-то внутреннего мира?
Ухожу, ухожу из темы, чтоб
лежачих не пинатьстранных и, к тому же, безответных-заблокированных не обсуждать.http://feedback.darudar.org/idea/details/id/36647
Ваш публичный отзыв о сообщнике [37526] был засчитан другими недостойным 18 апр 2012 г., 14:48
Ваш публичный отзыв о сообщнике madkarsuper был засчитан другими недостойным 18 апр 2012 г., 14:41
вот, у меня все отзывы положительные почему-то засчитаны недостойными и будут удалены. Обидно, однако.Прошу вас разобраться
http://darudar.org/users/GNK/responses/
з.ы. тоже интересно что ответят смотрители.)
положительные ППП.
что там конкретизировать то я не понял не много?.\
з.ы. я стараюсь не писать конечно отзывы в виде благодрностей, но и сам не много не понимаю что есть где что бы в случаи кого проконсультировать.\
Сообщники (10) засчитали этот отзыв недостойным
Положительный отзыв
Дмитрий очень пунктуален и терпелив в Дарении!
( это отзыв? правильно?.)
Когда я опоздал на двадцать минут на встречу с ним(сначала маршрутка долго пробиралась в пробках из Жуковского в Москву, затем одариваемый опоздал на ОВ и пришлось его подождать...), он героически дождался меня в центре метростанции.
Мегареспект таким Дарителям! — и нереспект опаздунам (даже добирающимся издалека по московскому и подмосковному транспорту)…
( это не отзыв согласен.! правильно?.))
Удачи и Здравия ;)
( это пожелание… оно попадает под ПППппп...)) ???
Уточняющая информация Обратный отзыв 9 1
это нормально.
з.ы. если этот отзыв ППП тогда я вооще не понял какой там не ППП по твоему домыслу.\
разъясните темноте подробнее об
этом http://darudar.org/blogodar/post/1677/
походу пошЮтил так;-)Ведь поначалу твой отзыв о Туре ведь был Отрицательный так ведь? ;-) ( я помню),
а потом он тебе в ответ написал этот типа «Положительный» отзыв…
з. ы. я кстати
офигеваю дорогая редакцияв-принципе от самой возможности такой «чехарды»…Ведь если я легко могу когда угодно сменить статус своего отзыва с отрицательного на положительный или наоборот — то вся (любая) обратная связь: будь-то кулачки или минусы адресованная старой версии данного отзыва абсолютно теряет всяческий смысл…
ну и было как было если бы не извинился.)
http://feedback.darudar.org/idea/details/id/36647
з.ы. кстать мне тоже интересно что там ответят смотрители.)
Почему кто-то в праве решать достоин мой отзыв или нет. Я никого не обижала и поблагодарила человека за его труд.
Почему личные разборки набирают такие масштабы????
Почему в людях столько злости????
Беру конкретно свой отзыв, и вот объясните, что в нем такого, что его будут удалять?
Mirage 15 фев 2012 г., 18:02 Будет удалён: 04 май 2012 г.
Сообщники (10) засчитали этот отзыв недостойным
Положительный отзыв
Марина, спасибо Вам огромное за Ваш труд и помощь в передачи даров! Благодаря Вам пополняются мои любимые коллекции и я могу кому-то доставить радость своими дарами. Всего Вам самого доброго и до встречи в Киеве!!!!!:)
Уточняющая информация Обратный отзыв 11 0
http://darudar.org/users/VenomousRose/responses/#response_130853
Печальная тенденция:(
тут что груповуха?? простите((
я пишу отзыв его минусуют активно((опять пишу опять к удалению… я и сто раз напишу, мне не жалко((но что это такое?? вот…
вот посмотрите http://darudar.org/users/Leonidiya/responses/ -это тупость мое мнение((детство((
А у Вас просто стенгазета там. На ППП-шность даже намека нет. Вот и минусят.
Зря тут большинство ищет какую-то подоплеку — обычно все намного проще. Не ППП, не информативно, благодарность — всему этому не место в отзывах. А недостоят — раз кто-то, два кто-то. Не один же человек.
Ну и если человек заметный, или где-то в конфликте был — естественно, на него больше внимания обратят. У некоторых вообще отзывы без кулачков и минусов годами висят.
у каждого различные семейные ситуации и потому каждый волен дарить или не дарить на этом сайте!
Знакома с Леной виртуально тут на сайте. отзывчивая и очень добрая.
Рада что такие девчонки есть на сайте и побольше бы таких))
"""""""""""""""""""
это был первый мой отзыв, но его заминусовали… потом уже второй, как вы выразились стенгазетный…
почему минусуют? я же пишу, не кто то за меня… есть мое мнение… так чего ради его удалять?? вот спрашивается в чем вопрос(( бригада с 10 человек трудится над выполнением задачи фикс-удаление отзывов(так?
слова защиты, благодарности, мимишные лавки и т.п. — не отзыв. и если их не удалять, то мы никогда не добьемся написания полезных публичных отзывов.
и я не только же о Вас лично говорю.
а насчет бригады — выше написала: «Зря тут большинство ищет какую-то подоплеку — обычно все намного проще».
http://darudar.org/users/Yuda33/responses/ вот вам пример того.что предупреждала я, ну и что все равно почтальоны отослали посылки… и где логика?? значит если положительное пишу -то удалим, а если отрицательное, пусть будет и пусть все наслаждаются и дальше шлют((
http://darudar.org/help/article/146/
Это игра такая стала, как только минусы придумали анонимные.
Кугель с десятью клонами — это, извините, один человек. Равно как и студентка с десятью клонами тоже один человек.
бывают исключения и клинические случаи — никто и не спорит.
но большинство истерик о минусах — на пустом месте.
Как я говорил, всему беда зависть =) Из за зависти мстят и всяческий вред делают.
Например. Вам подарили дар который кому то не достался. Вот и вывод.
Так же. Вы подарили другому дар, а кому не достался мстят.
Ну и в крайнем случае просто не нравится человек человеку.
От этих следов вот такие и последствия. Я тебе в отзыве написал.
надоел как горька редька на всех ресурсах.\
Вернёмся к конкретизации ссылок как просили смотрящие.))
Если этот отзыв к примеру ППП как ответил Фланкер,
http://darudar.org/users/GNK/responses/#response_129260
а его засчитали не ПППшным…
Tur – 06 фев 2012 г., 22:16 Будет удалён: 02 май 2012 г.
Сообщники (10) засчитали этот отзыв недостойным
Какие дальнейшие действия и с какой стороны должны быть выполненны что бы его восстановить в статусе ???
А не переписывать по сто раз!!!
з.ы. ответ плиз только от смотрителя.!
Я в такие игры не играю, и очень разочарована:(
Я понимаю не приятно и не правильно минусы жать направо-налево. Но кулачки! Это же просто «согласен»/«не согласен»! Что в них может быть не так?
Я искренне не верю, что кто-то может считать, что его мнение должны поддержать все. Такого просто не бывает и не должно быть. Так почему оглашение этого мнения вызывает такие баталии, обиды и возмущения?
Про отзывы еще проще: люди не понимают истинного смысла и предназначения этого инструмента. И не умеют им пользоваться. От этого и такая странная реакция. Возьмем пример молотка, это ведь тоже инструмент: вот неумеющий ударил по пальцу и орет, потому что больно. Но орет он не «Блин, че ж я криворукий такой!?», а «гребаный молоток, че за урод его сделал, он неправильный какой-то!». Вот с отзывами так же.
Просто некоторые злоупотребляют ими, в целях корысти и мести, это как минимум.
Отзывы так же — эмоции, хочется сказать много приятного от встречи, что на душе… А это нельзя… только ППП. Это надо посидеть, подумать, осмыслить и написать все по правилам…
Так, что пример с молотком — не тот пример… Вы ударили по пальцу… сели, подумали, осмыслили...(при этом ни пикнув от боли), а потом сами себе сказали: «Боже какой я болван… как я так промахнулся!»
Ну не смешно ли выглядит???
ПЫС.ПЫС. Кулачок вниз — мой. Не согласие изложила выше.
«Народ» походу банально не въезжает — зачем энти отзывы вообче (были) придуманы… ;-) ( ну и пользует их по типу молотка… причём стукая со всего размаху по собственным-же (растопыреным) пальцАм )
Flanker_87 когда писал про молоток, не подумал, что он о двух концах)))
Ну вот нафига, спрашивается, некие сообщники-«редиски» периодически единовременно занедостоивают все (!!!) положительные отзывы тем к кому имеют к.л. претензии или обиды ?!
ИМХО — это просто банальная мстюлька причем изподтишка :(
А вот:) http://darudar.org/blogodar/post/3653/#comment_280227
http://darudar.org/blogodar/post/3653/#comment_284711
В принципе логика, мотивы, и действия понятны.
Я кстати столкнулся с этим практически с первых дней пребывания на сайте.
Ещё занедостаивают комментарии в дарах, и с этим тоже всё понятно.
Про удаление же отзывов давно предлагала администрации оставлять все отзывы, даже заминусованные, но поддержки не нашла…
А вот для чего нужны «кулачки» в отзывах… Ну не понимаю!
Человек написал свои мысли, эмоции от общения, или от хорошего отношения к кому-то.
Отрицательные или положительные-это его выбор. Не анонимно, написал, а открыто.
Проходит время и… отзыв в очереди на удаление.
Я, наверное, очень примитивно мыслю.
Пойду взращивать «здоровый пофигизм»:)
К кулачкам отношусь очень хорошо, интересно узнать иногда как относятся люди к твоему мнению, мне они даже очень нравятся)))
А вот минусы… ну не люблю я их…
Минусом выражается мнение о недостойности или неуместности. Когда накапливается определенное количество минусов, срабатывает так называемое общественное мнение, и написанное скрывается, а в случае с отзывами, со временем удаляется.
Кулачок вверх или вниз просто позволяет выразить свое согласие или несогласие с написанным. Никакой накопительный эффект тут места не имеет, хоть 100500 кулачков вниз поставь, ничего скрыто не будет. В случае с отзывами соотношение кулачков влияет на порядок их отображения.
не уменьшают, как то так.
В моем случае почти все http://darudar.org/users/POMAH13/comments/trash/
Один из них уже известен http://s019.radikal.ru/i640/1204/2d/5fff03bf0ef1.jpg
Ваш публичный отзыв о сообщнике PaulinaK был засчитан другими недостойным 04 май 2012 г., 16:17
Ваш публичный отзыв о сообщнике Aladdin был засчитан другими недостойным 04 май 2012 г., 16:12
Ваш публичный отзыв о сообщнике zanzi был засчитан другими недостойным 04 май 2012 г., 16:10
Ваш публичный отзыв о сообщнике DeeDemirbag был засчитан другими недостойным 04 май 2012 г., 16:06
Ваш публичный отзыв о сообщнике massya был засчитан другими недостойным 04 май 2012 г., 16:06
Ваш публичный отзыв о сообщнике Helly был засчитан другими недостойным 04 май 2012 г., 15:24
Вот в этом даре тоже посчитали недостойными:) http://darudar.org/gift/1796501/
МБ есть резон сделать уведомление не «ваш комментарий к дару *** засчитан сообщниками недостойным», а выводить, как и в «кулачковании» — поименно: кем засчитан. А то «сообщники» — такая размытая формулировка.
http://darudar.org/gift/1810432/ — массовая эйфория
Публичный отзыв сообщника Helly о вас был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 23:04
Публичный отзыв сообщника katrina_kalina о вас был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 23:01
Публичный отзыв сообщника walencia о вас был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 23:00
Публичный отзыв сообщника Koloboshka о вас был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 22:10
Ваш публичный отзыв о сообщнике [60552] был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 21:05
Ваш публичный отзыв о сообщнике Botagoz999 был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 21:04
Ваш публичный отзыв о сообщнике Flanker_87 был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 21:04
Публичный отзыв сообщника Dara_Margan о вас был засчитан другими недостойным 08 май 2012 г., 20:23
меньше чем за сутки…
Ну тут понятно от кого ноги растут… Одного клона её Вы уже видели, но я уверена он был не один, да и действия клона-то остались
http://darudar.org/users/oshibka/responses/#response_149922
http://darudar.org/users/Gulchatay666/responses/self/
За ночь настрочили 38 отрицательных отзывов.
http://darudar.org/daronomics/bagdarin/users/
Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию.
Хочется спросить: И чё?
Нам как везде отвечают «Пишите отзывы»… Смешно даже уже)))
Мне ситуация не вполне ясна, объяснили бы, была бы благодарна.
Головой подумать хорошенько, и что-нибудь придумать…
Уже много раз писалось, что можно начать с того, что бы за короткое время запретить писать такое кол-во отзывов.
технически в Инете вообще крайне сложно кого-то заблокировать. Самый надежный способ — оборвать нафиг руки. Остальные методы недейственны.
За пару месяцев тролль уйдет на более богатые пастбища)))
И один раз Брутто проявился, написал, что надоели мы им.
Видимо, проще позволить бурятам гадить, чем думать как ввести ограничения для того, чтобы дерьма стало меньше.
Странно мне это. Если это твое детище, неужели все равно, как оно выглядит?
http://darudar.org/users/Bargenula666/blogodar/
а вообще нытье кому угодно надоест в таких количествах=)
Вот вам площадка для дарения, а вот и функционал отзывов. И крутитесь как хотите, разбирайтесь с психами и хамами сами.
Мы в ответе за тех, кого приручили, знаете ли…
паследнии сводки сфронта
1.
полнастью асазнавшыи и роскаявшыися мучиники божьи
gorozhanka Murat. mizu Vetalana асвабаждаютца и риабилитируютца.
ни самыи мелкадушныи и злобныи на этам праэкте. паймём и прастим их ваистину
Плюс ищё исключяютца nerpa89 и silvercharm. па пречинам нискажу каким
и ищё исключяитца Pie. две харошыи тётиньки в нашых делишычках никчиму
астанитца адна Колобочка. мы иё типерь будим в два раза больши холить и лилеять
ищё выжыли палаумную пизделку блядушку Лиапольдиху с праэкта
ни смагла ана пастроить сваю любофь с холявой… хихихихихихи
довайти памяним leopol. та ищё змиюка и склочнеца была
внимание! типерь у нас новая смирдячяя хринота ей на падмену!!!
lady_rock http://darudar.org/users/lady_rock/
просем нинавидить и нижалавать. эта мразь у дитишэк забираит паследнее в бальницэ
2.
лжывыи крупназадые бигимотехи савсем абурели. гнусныи тролли
и паэтаму нам мэр виликово горада бабушкин спустил дириктиву
посли всех ихних ссучих правакацый и аскорблений. скандалов
мы типерь их будим ЭЛЬФИТЬ!!! пошто они дьявольскии гниды
нас будут дамагацся в ачиридной раз. а мы будим игнарирравать!!!
аниж ублюдищя все маральныи нормы нарушыли.токих кросавиц абижают
мэр гаварит чо с этих блядин пучиглазых взят ь. пусть лушшы сасут ХУЙ
а мы раскошные и щастливыи бурятачки вышэ этава дирьма .мы будим эльфить
3.
ну а типерича главнае ради чиво мы здеся сиводня сабрались
мы пышнагрудые и кареокие буряцкие красавецы очинь добрыи
мы и ужа с ежом ни троним бис причины. наз тижыло разазлить
все знают што пречина нашыво гнева иза издиватильсв над Мадиной
кагда стая ибучих тупых злых бабищ сгаварились протев нашэй заи
никакова стыда нет у свинарылых жырназадых свалатищ
абизумившая талпа ссук налитела на биззащитную кросавецу.
ищё строют ис сибя абижэнок кагда дружэствиные бурятачки
ёбнули па этаму змиинаму вывадку. абличили эту садому и гамору
карочи увожаимая админестрация !!.. мы ни сабираимся вридить ДД
мы сами любем папирипихивотца всяким хламом. Бурятия щедрая диржава
у нас требавание адно. штобы наглыи скатины убрали отзывы о чесной девачке
никакой фантастеки как у тираристов мы ни выдвегаим. всё ачивидно
убирут ссучьи отзывы. пиристанут тритировать нашу милинькую Мадиначку
и тагда мы заканчеваим нашу фирменную бурятцкую бурю.
клинёмся Бурятией !!!
Но вот лично мой положит.отзыв был засчитан недостойным. Как впрочем и остальные 9 положит отзывов об этом сообщнике. А вот хамство оставлено
http://darudar.org/users/POMAH13/responses/#response_154833
Прошу админов разобраться с таким недостойным поведеним сообщников.
Крысиная возня недостойна Дару Дара.
сколько раз твердили миру… не будет тут никакой нормальной самоорганизации.
Хотите разобраться с кучками и группами? Закройте «Призвать общественность» — место сбора самой большой и «могучей» кучки.
Справиться же с минусованием вы можете только одним способом — убрав его полностью.
Но на это вы же врядли пойдете…
Хотите внести перемены в сайт? сделайте плюсование на дары. Не профессиональное мнение малой части тутошнего населения кучки — уже смешит.
с ув.
Когда нет ни одного «несогласного» кулачка на полтора десятка «согласных»,
но при этом отзыв признаётся недостойным — поневоле возникают вопросы.
Да-да, я в курсе, что о кулачках уведомления приходят, а о минусах — нет.
Но очень уж гаденько получается. =(
Но если я не самокритична и в упор не вижу бревна в собственном глазу,
то что, например, недостойного, не ППП или хотя бы неинформативного
в другом примере:
http://darudar.org/users/TAPO4KAPOTAPA/responses/#response_112248?
Отзывы, к сожалению, восстановить не получится.
Буду в отпуске — посмотрю, интересно ж)))
Андрей, а как мог клон (в частности, Neko) без даров минусовать отзывы? Разве не требуется для этого наличие благодарности?Дошло )) вопрос снят.
клон прошелся по ВСЕМ отзывам, написанным мною…
за что такая любовь — вообще не представляю…
Это ж надо иметь столько терпения, чтобы проделать столь нудную работу! (И всё ради чего ?:))
Я сейчас вплотную занялась работой и очень рада тому, что мое время в сети достойно оплачивается.
Бедняжка Клипса
Любовь она такая… Вон этот бедняга совсем от безответной спятил :))))))))
Вот кого ему просить надо было! :)
А отзывы мы потом ещё раз напишем, «правду говорить легко и приятно».
http://darudar.org/users/O_LGA/responses/#scrollTo:response_160060
я в шоке вообще.
Масреля год нет на сайте, а г-жа Клипсина всё ходит и минус жмет.
Любовь «поклонников» умиляет.
И не важно, нравится она всем или нет. :)
http://darudar.org/users/O_LGA/responses/#scrollTo:response_160060
http://darudar.org/users/Miss_Ardour/responses/
03 авг 2012 г., 19:36
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике alex090
03 авг 2012 г., 19:36
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике alex090
03 авг 2012 г., 19:35
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике alex090
03 авг 2012 г., 19:35
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Koloboshka
03 авг 2012 г., 19:35
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Koloboshka
03 авг 2012 г., 19:35
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Koloboshka
03 авг 2012 г., 19:34
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:33
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:33
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:33
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:33
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:33
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:33
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:32
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:32
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
03 авг 2012 г., 19:32
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике zanzi
03 авг 2012 г., 19:32
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике zanzi
03 авг 2012 г., 19:32
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике zanzi
03 авг 2012 г., 19:32
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике zanzi
03 авг 2012 г., 19:32
_Zayac_ Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике zanzi
03 авг 2012 г., 19:32
он по непонятной мне причине записал меня в список своих смертельных врагов.
http://darudar.org/gift/1950947/
http://darudar.org/gift/1950931/
Ну и дальше пошли действия:
http://darudar.org/users/skazochkamoya/activity/
http://darudar.org/users/cheremuushka/activity/
Написал в саппорт — нет реакции.
Куда еще можно написать?
Нроблема как и у всех — недоброжелатели занедостаивают
любые мои комменты через 2-3 минуты после написания.
Скорее всего делают это с помощью клонов.
в котором что то не так.
Что именно вы бы занедостоили и с какой целью?
Просто так?
Это реальное чмо alex090 гнобит меня постоянно,
вот я и высказал свое отношение…
Кстати, он видимо сейчас читает это обсуждение, и еще три
моих коммента к дарам засчитал недостойным.
В числе желающих дар двое — я и это чм…
Не высказывай сомнений в честности слов желающего
Доверие порождает доверие. Подозрительность провоцирует обман. Если тебе кажется, что желающий говорит неправду, дай ссылку на его комментарии или другие желания, подтверждающие твои сомнения.
Не отвечай грубостью на грубость
Ответная грубость только порождает еще большую грубость. Лучше заведи личный разговор с обидчиком или воспользуйся кнопкой «это недостойный комментарий».
Не создавай заведомой атмосферы недоверия и страха
Всегда происходит именно то, о чем ты говоришь
http://darudar.org/page/ideology/codex/
Этот комментарий ваш тоже недостойный.
Я
клонставлю ему минусМне иногда кажется, что Вы за деревьями леса не видите…
10 -12 сообщников признают мой коммент недостойным?
И самое не понятное — почему мне не приходят уведомления о том, кто
это сделал?
Там необходимы 5 голосов (вроде бы).
Сообщения об этом должны приходить?
В чем тут смысл?
Это сложно сделать технически?
Или какие то политические соображения?
Вопросы, которые я задавал по адресу остались без
ответа.
Это касаемо кулачков.
Если жмут минус, уведомление не приходит. Только когда наберется десяток минусов, продит сообщение, что отзыв признан недостойным.
А по поводу Ваших отношений с сообщниками, я абсолютно согласна с минусаторами Ваших комментов. Если сообщник чем-то плох по Вашему мнению, напишите ему отзыв. Но в дарах постоянно поднимать эту тему просто неприлично по отношению к дарителю и другим желающим. Вы вышли за рамки — коммент признали недостойным обычные сообщники, которые его увидели. Все закономерно и без злостных клонов-преследователей.
а мои комменты мгновенно занедостаивают.
Это может делать только один или несколько
сообщников которые постоянно отслеживают
именно мои сообщения.
И я знаю кто это делает, но не понятно как с этим бороться.
Администрация сайта безмолвствует, похоже им все равно, типа «разбирайтесь сами».
И отзыв я написать не могу — отрицательный отзыв
тут же занедостаивается и я лишаюсь возможности
что то дописать.
Вот такой тут «ДаруДар»…
1. Не обращать внимания
2. Найти втрой Дарудар или его аналог — Отдам даром, Отдам почти даром, Молоток (лоты с рубля) и т.д.
Но Вы слышите только себя.
меня лишают возможности писать в комментах.
2. Почему я должен из -за каких то двух- трех
гнид, которые выбрали меня объектом травли
уходить с ДаруДар? Мне здесь нравится и я буду бороться с ними.
За ркмки вы вышли даже в этой публикации.
На сайте — самоорганизация. Ведите себя прилично и минусы вам ставить никто не будет.
Саморегулирование на ДаруДар — это один из
вариантов армейской дедовщины, там ситуация очень похожая — офицерский состав
(администрация)самоустраняется от всего, а при этом казарменные бандиты всем заправляют в ротах. И администрацию такое положение вещей
устраивает, можно заниматься своими делами или просто бухать.
Создатели ДаруДар к сожалению пошли по тому же пути.
Ведите себя прилично, не оскорбляйте сообщников и будет вам счастье.
Да и отзывы о вас оч многое могут рассказать. Как и ваши отзывы о сообщниках.
Ну и теории заговоров — это прекрасно)
в дарах что я пожелал — они недостойны?
моё предложение — ввести премодерацию на такие действия пользователей,
то есть если кто то считает что то недостойным — пишете смотрителю
и он принимает решение.
И вообще «саморегулирование» необходимо отменить как не оправдавшее себя.
то есть если кто то считает что то недостойным
Мое предложение — ппопросить Вас оплачивать из своего кармана заработную плату модератора, который будет модерировать поставленные Вам кулачки.
Бесплатно этого делать никто не будет. Если положите зарплату 50 000-80 000 в мес, так и быть, будем Вам модерировать.
Нужно выбрать в каждом городе порядочного человека, и поручить ему
(или попросить)на общественных началах взять это на себя.
В ЖЖ например как вам известно именно так — в каждом сообществе есть модератор, а то и несколько, они следят за соблюдением правил и карают
нарушителей.
К тому же я не предлагаю тотальный контроль всего и вся, я предлагаю
рассматривать конкретные ЖАЛОБЫ пользователей, не думаю что их будет
слишком много.
Проблема с необоснованным занедостаиванием явно созрела и даже уже перезрела,
пора принять какое то решение, внести изменения.
Аналогичная ситуация с отзывами.
Что мы имеем сейчас — любой идиот может написать в вашем профиле
все что ему угодно, любую чушь.
Причем «писатель » ничего не дарил и не получал, в глаза не видел того, кому пишет в отзывах, и вообще живет в другом городе
Моё предложение — сделать так, что бы отзывы как положительные так и отрицательные
могли писать ТОЛЬКО люди которые имели непосредственный контакт на почве дарения
— получали в дар или дарили этому челу.
В этом случае пишущий может высказать свою благодарность за полученный дар, приятное
общение, или же напротив высказать свое возмущение например не пунктуальностью и т.д.
А что мы имеем сейчас?
Не будем далеко ходить за примерами, посмотрим мои отзывы:
один положительный -я этого чела не знаю, ничего ему не дарил и не получал,
почему он решил написать не знаю;
два отрицательных — кто эти люди понятия не имею, никогда их не видел, не дарил, не получал от них ничего.
То есть персонажи то всем известные, это два самых отпетых негодяя в Питерской ветке, которые занимаются тем, что гнобят конкурентов и развязывают войны группировок.
Призываю администрацию сайта — примите же наконец меры, сделайте работу сайта
более правильной, справедливой, логичной!
По-вашему получается, что во всех этих случаях поделиться с окружающими впечатлением о человеке будет невозможно?
ну или просто нравится — признавайтесь ему в любви или благодарите
его по почте например, почему нужно именно в отзывах?
Я же не о том.
Если реализовать мое предложение — люди, которые совершенно ни при как
к челу, которому они пишут гадости в отзывах будут лишены такой возможности.
Можно поблагодарить и по почте, и в личку, но тогда другие не узнают, какой это хороший человек. А отзывы для того и нужны, чтобы делиться информацией о человеке с другими сообщниками, той, которая будет им полезна, например, при выборе одариваемого на свой дар. Или наоборот, стоит ли желать у данного сообщника дары.
Идея не нова и получила реализацию уже давно.
О чем я пишу \ распинаюсь?
Я же привел конкретный пример — мои отзывы.
Никто из написавших ничего МНЕ не дарил, ровно как и Я им.
Мы вообще не знаем друг друга.
Так что идея очень даже нова и разумна.
Я могу ничего не дарить, но писать отзывы. Например, если я увижу дар в продаже, я напишу отзыв о сообщнике. Или вы предлагаете сначала ему что то подарить?))))
И да, я отвечала на комментарий:
sung – 12 авг 2012 г., 20:30 → ← ↓
Или можно сделать так — положительные отзывы могут писать все желающие, а отрицательные — только те кто дарил\получал.
Идея не нова и давно реализована.
В любом случае, с идеями — вот сюда
http://feedback.darudar.org/topics/idea
гнусных инсинуаций.
Если вы что то заметили, и у вас возникло желание настучать, насолить, сделать пакость — напишите модератору, он разберется и вынесет свой суровый приговор.
Он и только он, а не каждый идиот которому нечем заняться
и он гадит в отзывах.
В государстве — это полиция (я не имею в виду нашу).
В подъезде — управдом, консьержка.
На стадионе — стюарды.
В метро, на транспорте — контролеры.
Представьте себе воплощенную в жизнь идею
самоорганизации на футбольном матче например Зенит — Спартак :))((
Идея саморганизации утопична, это что то из разряда город -Солнца, коммунизм, все люди братья и т.д.
1. создать свой сайт, установить на нем свои правила и жить счастливо
2. Находиться на этом сайте, уважая его традиции и сложившиеся правила.
Третьего не дано. Не нравится — вы знаете, где выход.
Если вам нужно, чтобы вами управляли — это ваши проблемы. Умные люди могут саморегулироваться.
как говориться «нужды и чаяния народа».
Что касается умных людей — люди бывают разные,
особенно на этом сайте, к сожалению.
сообщник с таким лексиконом и уровнем ведения дискуссии:
http://s019.radikal.ru/i638/1205/65/f23177172f08.jpg
А ведь он активно строчит мне отрицательные отзывы, регулярно их обновляет…
Все там не страдают особой культурой общения.
Вот как нам подают пример ППП отзывов. Не со зла пишу, правда, просто смешно стало))) Отзывы же должны нести информацию для всех сообщников, так ведь нам объясняют… И вот скажите… н хрена мне знать, и какую пользу я могу получить в отзыве куракиной о франкере))) Мне правда, так смешно и весело))) Ну на фига мне информация о том, что он ее личный смотритель???? =)))
http://s018.radikal.ru/i501/1208...
Сижу улыбаюсь и смеюсь))) И смех такой даже добрый, не злой совсем)))
Ведь эти люди нас учат писать ППП отзывы)))
Забавно)))
http://darudar.org/users/kluha5/responses/#response_85354 — спасибо, а не отзыв.
http://darudar.org/users/kluha5/responses/#response_84607 — личное обращение.
http://darudar.org/users/kluha5/responses/#response_98670 спасибо.
Сообщение «сообщник очень мне помог в том-то и том то, мне была очень приятна его помощь» гораздо информативней, чем «спасибо за помощь».
Берем пример со смотрителей.
http://darudar.org/blogodar/post/3653/#comment_292586
Ну и вот еще
http://darudar.org/users/naisha/responses/#response_6351
http://darudar.org/users/naisha/responses/#response_11684
http://darudar.org/users/naisha/responses/#response_56326
http://darudar.org/users/naisha/responses/#response_13042
А эти отзывы ППП?
Вроде бы как я их должна пойти и заминусить… не ППП ведь… правила же…
А вот совсем не хочется этого делать… ведь люди писали от души.
Вышеприведённый отзыв — не ППП. Среди приведённых отзывов мне тоже есть не ППП. Если вы не хотите минусовать — не минусуйте. В чём проблема?
Дадите гарантию, что если я засчитаю недостойными лаффки в отзывах смотрителей — меня никто не тронет за это?
А если вы будете минусить не ППП отзывы (не все подряд, не потому что не нравится и не потому, что вам что-то заминусили в ответ) — за это не блокируют, это самоорганизация. И отзывы не ППП есть не только у смотрителей.
Я не настолько тупа, чтобы создавать клон, минусовать с него что-либо и светить его в блогодаре.
Я не говорила, что вы минусуете что-то с клона, и не говорила, что вы тешите своё самолюбие или ещё что-то.
Я сказала, что за минусование неППП отзывов не блокируют, вне зависимости от отзывов — Маши это Пупкиной или Карабоза.
Вы и сейчас, во время блокировки, нимало не смущаясь, заводите клон и спокойно минусуете отр отзыв о себе — < http://s019.radikal.ru/i623/1208... ">
Я не настолько тупа, чтобы создавать клон, минусовать с него что-либо и светить его в блогодаре. Вера, слова Ваши плохо сочетаются с делами
Я рекомендую Picturepush, но вообще есть немало хороших хостингов изображений, и радикал к ним никак не относится %)
Веришь в доброе начало? Глобально ты, конечно, абсолютно права, Настя! Но по отношению к Вере так нелегко быть в чем-то уверенным
прямо каламбур какой-то!Мое отношение к тебе не изменилось, а это главное.
Писать куда-то — бесполезно. Администрация себя показала во всей красе, помощи от них ждать не приходится, только порицание и баньку.
а про андрюшу — попробуй заминусить сразу столько отзывов — 3 шт. и «слишком часто голосуете», а у него сколько))))
а то со мной за компашку на курорт отправишься))))
http://darudar.org/blogodar/post/3653/#comment_292586
Мужчина поступил по мужски)))
http://s56.radikal.ru/i152/1208/...
Больше-то делать нечего… Забей, слушай) у нас в стране все то же самое творится, никто против слова вякнуть не может.
http://s56.radikal.ru/i153/1208/...
А мне вот нафига знать про 4-й размер?
Ну считаете не ппп — ставьте минус.
Неделю наблюдаю бабскую истерику в интернете. Честно — смешно. Виртуальная война с ужасным Смотрителем, который посмел
всколыхнуть болотопривести примеры недостойного поведения. Я как то подобное поведение на базаре наблюдала деревенском. Бабизм — это смешно)))Раньше я вас даже уважала, теперь мне стыдно за это.
А отзывы… я очень редко ставлю минус, так как человеческий фактор никто не отменял. Отзывы пишут от души. А вы пытаетесь занести их в рамки ППП.
А почему же сами пишите отзывы не ППП?
Какой пример Вы нам подаете?
Вот просто на фига вы минусуете отзывы другим, а посути, вы пишите отзывы даже еще более не ППП?
http://darudar.org/users/Zlojsmile/responses/self/
Потому что есть вещи, которые характеризуют человека, а есть «спасибо тебе» и «залепи дуло, тупая дура». Если ты не понимаешь разницы, бесполезно спрашивать «почему?».
фон фланкеру заминусила лаффки и чмоки в отзывах, так сразу побежал отзывы строчить)
http://darudar.org/users/Lena20/responses/#response_164040
""""""""""""""
выскажу одно… если так на сайте будут оскорблять((то что тут делать порядочным((
каждый имеет свое мнение-или это преступление на сайте???
я его написала… но за это меня оскорбили…
Прошу, что б смотрители разобрались с данным типом http://darudar.org/users/Miwka_na_severe/ -имеющим хамские наклонности…
И Новые Черемушки — как оказывается, для самовывоза жопа мира)
Я просто тихонько офигеваю.
Если такие случаи на ДД часты, то это отвратительно(((
Удалите дары и дело с концом.
Ну и тема не об этом, кстати.
Кстати, у ее сестры я спросила как правильно делается на сайте((.
тема не об этом, но ничего более похожего я не нашла
http://darudar.org/users/LaNKa-BEST/responses/
мои отзывы о сообщниках за несколько часов становятся недостойными. Прошу проверить.
я уж не пишу про клевету в отзывах про меня..)
http://darudar.org/users/vladimir86/activity/
http://darudar.org/users/miroslava2012/activity/
http://darudar.org/users/vera1/activity/
http://darudar.org/users/sonya1612/activity/
Прошу проверить, что это за человек меня так ненавидит.
И если ТЫ меня слышишь, то муж мой родился не 1986, а 1988 — учти, когда будешь делать фейковые страницы)))))
По информации от создателей, ее отзывы набирали голоса не один день, часть из них была абсолютно не ППП. Но злоупотребление в самом конце действительно было, выяснение продолжается, решение будет немного позже. Сохраняем спокойствие и не флудим, пожалуйста=)
крысусообщницу, которая сделала скрины…Сама скрины не делаю и посылать мне их запрещаю. Но, я, конечно, не создатель. Они люди более любопытные.
Чудеса! =))
ЗЫ: Подсказка — надо просеить товарищей из первого и второго разговоров, тогда круг подозреваемых в любви к стукачеству сузится.
Отзывы, написанные совсем недавно и по правилам ППП продолжают занедостаивать…
Если Вы про какие-то новые случаи — приведите тут ссылки плиз.
Я, думаю, они же и сейчас продолжают минусовать новые отзывы.
http://darudar.org/wardens/hothouse/all/
Вообщем, правды у вас не найти.
еще и от рецедива зависит…
но она уже не в первый раз по клонам идет, тем более странно.
Публичный отзыв сообщника zanzi о вас был засчитан другими недостойным 07 ноя 2012 г., 04:04
Публичный отзыв сообщника ScienceAndLove о вас был засчитан другими недостойным 07 ноя 2012 г., 04:04
Публичный отзыв сообщника lets о вас был засчитан другими недостойным 06 ноя 2012 г., 13:37
http://darudar.org/users/schadoff/activity/
http://darudar.org/users/v-y-a-t-i-c-h/activity/
Уточнив, что требуется проверка и основания.
03 янв 2013 г., 18:29
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Pie
03 янв 2013 г., 18:29
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Pie
03 янв 2013 г., 18:29
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Pie
03 янв 2013 г., 18:28
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Pie 03 янв 2013 г., 18:28
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Pie 03 янв 2013 г., 18:28
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:28
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:27
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:27
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:27
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:27
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:26
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:26
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Pie 03 янв 2013 г., 18:26
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:26
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:26
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:25
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:25
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:25
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике xelen 03 янв 2013 г., 18:21
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике xelen 03 янв 2013 г., 18:21
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:19
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:19
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:19
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:19
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике xelen 03 янв 2013 г., 18:19
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:19
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:18
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:18
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике xelen 03 янв 2013 г., 18:17
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:17
Ещё (1)
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:16
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:16
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:16
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:10
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:08
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:08
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:08
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:08
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:07
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:07
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:07
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:07
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:07
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:06
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:06
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:06
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:06
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:06
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:06
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:06
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:05
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:05
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:05
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:05
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:05
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:05
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:05
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:04
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:04
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:04
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике igra-20
03 янв 2013 г., 18:04
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике igra-20 03 янв 2013 г., 18:04
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:03
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:03
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:03
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:03
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:03
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:02
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике anita8256
03 янв 2013 г., 18:02
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:00
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:00
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 18:00
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 17:59
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 17:59
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике anita8256 03 янв 2013 г., 17:59
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:56
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:51
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:48
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi
03 янв 2013 г., 17:48
v-y-a-t-i-c-h Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi
03 янв 2013 г., 17:48
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:47
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:47
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:47
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:47
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:47
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:47
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:46
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:46
v-y-a-t-i-c-h Оставляет свой публичный отзыв о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:46
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:43
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:43
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:42
v-y-a-t-i-c-h Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:42
v-y-a-t-i-c-h Соглашается с публичным отзывом о сообщнике Uzhas_naKryliahNochi 03 янв 2013 г., 17:44/
Пишите отзывы, пишите…
а кто-то их поминусует.
Но все равно любопытно получается. Очень часто банили за штук 5 подряд минусований в адрес одного человека, а тут какие-то ублюдки штампуют конвейерно, сотнями эти минусы на все подряд — это значит нормально…
Так что вкладывайте деньги не в ДД, а в тот же МММ. Пользы от взносов по любому больше будет. ))
http://darudar.org/users/Aliso/hothouse/
http://darudar.org/users/Petr1969/hothouse/
http://darudar.org/users/Roman1967/hothouse/
http://darudar.org/users/Unusova/hothouse/
http://darudar.org/users/Vika-Victoria/
http://darudar.org/users/Tuzik/
http://darudar.org/users/Flaer/hothouse/
http://s018.radikal.ru/i505/1207/7c/06a314ef7ab1.jpg
Тощая, попахивающая, бледная курятина-брррррр!
отрицательный отзыв обо мне удалился.
но это о давнем. тогда так и не заблокировали его, хотя он многим пакостил, и нашим сообщникам всем, которые меня поддержали, плохие отзывы написал.
которая, на мой взгляд, подверглась массовому «занедостоиванию».
Смешно ждать другого.
http://i057.radikal.ru/1301/e1/af818ffdccd7.png
http://iceimg.com/i/a1/23/d3b6e427eb.png
http://iceimg.com/i/5b/23/d01a1164fb.png
http://iceimg.com/i/3c/d2/dbcbf8fb93.png
http://iceimg.com/i/9a/01/f14a100c6d.png
http://iceimg.com/i/e2/39/bcbc73edad.png
http://www2.picturepush.com/photo/a/11761685/img/11761685.jpg
Кстати я положительные у нее не минусовала…
Вместе со своей дочкой, сестрой и племянницей.
http://s019.radikal.ru/i605/1211/f1/4cb4ae1a97bc.jpg — минусуете ВЫ
http://s006.radikal.ru/i214/1211/bc/3fc236de03ed.png — минусует дочка
http://s017.radikal.ru/i425/1211/eb/dd0353a4b345.jpg — минусует сестра
http://s019.radikal.ru/i626/1211/61/9ebc0681c0d1.png — минусует племянница
Виртуальные профили, ведущие себя плохо… ну вы поняли.
В тот же день Вы влезли в мой дар с бусинами, и стали защищать Милу.
— тогда я ещё не знал, кто она такая, а третья девушка — Ваша дочка.
Затем лгали про меня Алисе из Волгограда, пожелавшей
мой дар, а потом стали минусовать мои отзывы — скриншот.
никак нельзя сказать, что есть родственная связь.
Желали дары вместе с сестрой
(отдельно друг от друга):
http://darudar.org/gift/124367/
http://darudar.org/gift/2052045/
http://darudar.org/gift/1972404/
http://darudar.org/gift/2066787/
http://darudar.org/gift/1555703/
http://darudar.org/gift/472379/
http://darudar.org/gift/120563/
http://darudar.org/gift/1905829/
http://darudar.org/gift/1564399/
И, конечно же, родственное дарение:
@ http://darudar.org/users/vanilla_ice/gifts/given/Milla/
Ваша дочка дарит Вашей племяннице.
@ http://darudar.org/users/vanilla_ice/wishes/given/Milla/
Ваша племянница дарит Вашей дочке.
@ http://darudar.org/users/milla/gifts/given/o_lga/
Ваша племянница дарит Вам.
@ http://darudar.org/users/vanilla_ice/gifts/given/Irina_S/
Ваша сестра дарит Вашей дочке.
@ http://darudar.org/users/o_lga/gifts/given/milla/
Вы дарите своей племяннице.
Самое главное, что по этим анкетам никак нельзя было
подумать про родственную связь. А каково другим желающим?
Театр комментариев в этих дарах:
«Когда вдруг неожиданно много желающих, ещё хуже — не выбрать никак»
«выбирать из стольких желающих очень тяжко»
http://s41.radikal.ru/i094/1211/a6/60d8e0c5a0f5.png
http://i024.radikal.ru/1212/3b/0f1ef5462f67.png
Я жду полной капитуляции всех Монстров по всем фронтам, публичного признания и исправления своих ошибок в отношении всех, к кому они были допущены. А также прекращения подобных действий в будущем. До тех пор я буду продолжать постить отрицательные отзывы.
ставит кулачок, а не минусует втихую.
Это же и так понятно, что отзывы минусуют
не потому, что они не ППП, а по личным причинам.
Здесь минусовали все мои отзывы подряд,
7 штук (именно столько у меня тогда и было).
Эти отзывы O_LGA минусовала 12 июня, время 03:13-03:14,
примерно в это же время она писала в моём даре с бусинами.
А потом лгала про меня (в моё отсутствие) человеку, пожелавшему мой дар.
Я уж было подумал, что Ольга уймётся, но она продолжает
про меня лгать, и не я один говорил этой даме о вранье.
Представьте, как «весело» тут будет, если каждый приведёт на сайт своих родственников, они будут поключаться к конфликтам, а также с этих профилей будут минусоваться отзывы?
1. не стоит в отзыве писать того, о чём можно сказать сообщнику лично и что имеет отношение только к вам обоим.
2. необходимо избегать слишком обобщающих или слишком эмоциональных отзывов.
3. не стоит наполнять отзыв чужими слухами или общими мнениями.
Все уже написано и объяснено, просто люди почему-то не читают.
(Спасибо, а то я уж и перестала верить, что я тут создатель всея)
Было уже обсуждение. Думаю, надо называть его не «недостойный», а «неППП» сразу со ссылкой на данный хелп.
«Отзыв о Вас был признан другими не ППП». Так?
10 янв 2013 г., 18:34
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Elena878
10 янв 2013 г., 18:34
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Elena878
10 янв 2013 г., 18:34
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Elena878
10 янв 2013 г., 18:34
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Elena878
10 янв 2013 г., 18:34
AdriAnna Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Elena878 10 янв 2013 г., 18:34
AdriAnna Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике Elena878 10 янв 2013 г., 18:33
AdriAnna Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Elena878
10 янв 2013 г., 18:33
Elena878 521 11 янв 2013 г., 00:03 ←
Почему вы засчитали мои отзывы обо мне недостойными? Вы меня не знаете, а просто отмечаете.
Ответить
AdriAnna 681– покинул разговор 11 янв 2013 г., 00:50 ↑
лена, идите за магнитами
и можете писать хоть папе римскому
это личка так что сосите конфету
Ответить
Elena878 521 11 янв 2013 г., 00:57 ↑
А почему вы так отвечаете? С вами нормально общаются?
конечно лучше за мной следить чем за собой и семьей своей
следите за мной -меньше времени на дарение мусора и склоки бабские останется
а теперь по делу
отзывов у вас 14, а заминусила я 8
путем не хитрых манипуляций становится понятно что убивалось не все, а выборочно. что из этого следует -пошуршите извилинами
кстати, спасибо что напомнили — потом добью остальные
а вообще, ссылку в студию хоть на 1 ваш п п п отзыв)))
п.с. в личке, я буду отвечать каждому как посчитаю нужным и за магнитами это еще не далеко ) перед тем как лезть к человеку в личное пространство -иногда стоит подумать. кстати, если вы моете кого-то за спиной — не нужно думать что этот кто-то никогда не узнает.
Здесь вообще для чего люди, чтобы выкладывать дары, а другие будут их искать и потом называть мусором. Я не слежу, не пишу отзывы (было два раза). Один — человек постоянно кидал со встречами, а второй просто не успокаивался насчет моих даров. И заметьте я даже вам не написала. Не хочу всем здесь писать, а может стоит.
А почему заминусовали? Вы меня лично знаете? Со мной общались? Я вам что-то плохое сделала? Я даже в личку написала нормально и без скандалов, а просто спросила. Вы нормально умеете разговаривать?
Вы постоянно всех оскорбляете, а админы закрывают на это глаза. Вы оскорбили тогда девушку и сказали, что она дарит дары, чтобы ей лизали… думаю все поняли про что говорю.
в личке я имею полное право хоть матом писать потому что это личка, а вы туда влезли
а ответила так потому что вы достали -особи из серпентария
я хотя бы не скрываюсь и ангелом не прикидываюсь)
ой… нахамили… карауль.......))))
когда и кого я оскорбляю это мое личное дело и никакая сопливая вроди вас мне тут указывать не будет
просто противны такие люди как вы
вы гадите только за спиной и даже не собираюсь тут приводить скрины и тд
Я просто не люблю когда люди просто так гадости говорят. Когда за дело могут получить это да, но когда постоянно получают и просто так это выходит за рамки.
я посчитала недостойными 3 отзыва о сообщнице, она же минусует все которые есть. и не только мои, а около 60-ти о другой сообщнице. Злоупотребление налицо.
Я засчитывала недостойными только не-ППП отзывы о сообщницах. Учитесь писать ППП-отзывы. Не будут занедостоивать.
не нужно прикрывать свою мелкую злобную мстю традициями сайта.)
о Надин — 5 или 4, о вас — 3, а не все имеющиеся.
И, что же вы так радеете только за свои отзывы, и отзывы ваших друзей «по партии»? выше, вот тоже у человека заминусовали, да еще и обхамили. А вы горазды только кулачки вниз выставить на ее замечание?
а другой девочке больше 60-ти. видите, радею не только за себя.)
з.ы. к сообщению выше я кулачки не нажимала.
читали хоть тему где пишете?
нам просто облом писать в сапорт об этом
забанили и фиг с ним
http://www3.picturepush.com/phot...
каждую мелочь будете выставлять и сопли на рукав наматывать?)
почитайте зачем сделан разговор
и так смешно когда жалуйся подлая тетка которая сама минусит всем отзывы ))
http://www3.picturepush.com/phot...
http://www2.picturepush.com/phot...
я прекрасно знала как спустить активность чтоб не видели все это, но я вы не баба вашей тусовки и не скрываюсь
да, заминусила
жалею? а нифига подобного
забанят-я вернусь в любом случае и очень легко, только потом я буду не дарить и не дарить, а следить за мусорными тетками и сливать их мусорные дары ))
во у вас безсонные ночи начнутся
идите за мамой следите, а не ядом за спиной поливайте
у меня жизнь интересная и мне не до пробивания активностей бабок всяких
пользуясь случаем хочу передать привет Lena20 ))
я с вас смеюсь. жалкое зрелище. фу )
не на все что не нравиться стоит жаловаться ))
вы на новый год наверное в костюме гиены были, да ?)
фланкеру ответ
1. разговор уже переполнен -значит все равно
2. я свое дело делаю, тут ничего не доказываю. а где вы тут видите что я что-то доказываю?)) я так… поржать охота
люди минуснули мне отзывы, но мне это до…
а раз они идут по отзывам значит думают что меня это опечалит, а раз они так думают, то это печалит их
так вот парочке минуснешь и у бабок событий с обсуждениями на целый вечер/неделю
я людям можно сказать помогаю вечера коротать, подруг по напасти находить
вы что, меня нельзя ругать)
Все ценят вашу остроумность, но данный разговор в принципе бесполезен. Так зачем флудить? Вы хотите делать что считаете нужным — ну и зачем доказываете это всем, причем по-хамски?
Все остальные участники: вы высказали мнение и привели скрины. Зачем спор? о чем? результата от него все равно не будет.
Ау.все тут присутствующие?? Вы слышите меня!
Это сайт дарения-Дар это главное!
Что вы творите? что вы делаете? отзывы, друг другу сносите( друг другу пишите такое о чем вашим мамам и папам было бы просто стыдно((
ВЫ ж не дети, вы все взрослые люди.Опомнитесь и очнитесь!
Давайте оставаться людьми!
Я против всего.что противоречит правилам этого сайта!
Главное правило нарушено -это получение удовольствия от общения, отзывы и этими циферки у ников только и склоки взывают…
прошу:
Может нужнее пусть сайт отдохнет?..
.выключить его на пару дней… чтоб перестали -эти сносы отзывов быть и всего другого.
.Что б каждый подумал-что стоит его дар, если каждый прежде чем дариться вызывает столько споров и комментариев!
В радуге 7 цветов -одному одно, другому другое, Хватит, Баста!
Ну на что вы тратите свое время драгоценное? за время того времени-что идет слежка, о которой тут писали и за время сноса даров-можно спокойно связать носки для ребенка в дет дом, можно спечь пирог.чтоб напоить старика и уважить его старость!
Уважаемые админы- лишите пожалуйста всех участников сайта самоорганизации касаемой даров и всего касаемого личного пространства каждого!!))
Есть смотрители-
предлагаю:
каждый смотритель сможет набрать N энное количество человек помогающих его администрированию на сайте… и баста!
я думаю раз вы смотрителям доверии ведение администрирования сайта, то и смотрители не такие уж глупые и смогут подобрать себе команду, для помощи.
простите, но другого выхода из создавшейся ситуации не вижу((
Сносите мне отзывы, пишите гадость, одно только будет и вам не властно что то сделать с этим:
-это те друзья и те мои коллеги по филокартии, филотаймии, которыми я дорожу… НЕ на этом сайт, так на другом будет все равно общение между нами…
зачем, зачем столько минут вы украли у своей жизни, у своего счастья -быть просто счастливым!
Это крик души, Андрей…
http://darudar.org/users/Flanker/
Основной упор сделайте на последний абзац.
вы верно написали — сайт, чтобы дарить. кому охота лайков — для этого есть другие сайты.
Что вы творите? что вы делаете? отзывы, друг другу сносите( друг другу пишите такое о чем вашим мамам и папам было бы просто стыдно((
ВЫ ж не дети, вы все взрослые люди.Опомнитесь и очнитесь!
Давайте оставаться людьми!
Я против всего.что противоречит правилам этого сайта!
Главное правило нарушено -это получение удовольствия от общения, отзывы и этими циферки у ников только и склоки взывают…
прошу:
Может нужнее пусть сайт отдохнет?..
.выключить его на пару дней… чтоб перестали -эти сносы отзывов быть и всего другого.
.Что б каждый подумал-что стоит его дар, если каждый прежде чем дариться вызывает столько споров и комментариев!
В радуге 7 цветов -одному одно, другому другое, Хватит, Баста!
Ну на что вы тратите свое время драгоценное? за время того времени-что идет слежка, о которой тут писали и за время сноса даров-можно спокойно связать носки для ребенка в дет дом, можно спечь пирог.чтоб напоить старика и уважить его старость!
Уважаемые админы- лишите пожалуйста всех участников сайта самоорганизации касаемой даров и всего касаемого личного пространства каждого!!))
Есть смотрители-
предлагаю:
каждый смотритель сможет набрать N энное количество человек помогающих его администрированию на сайте… и баста!
я думаю раз вы смотрителям доверии ведение администрирования сайта, то и смотрители не такие уж глупые и смогут подобрать себе команду, для помощи.
простите, но другого выхода из создавшейся ситуации не вижу((
Сносите мне отзывы, пишите гадость, одно только будет и вам не властно что то сделать с этим:
-это те друзья и те мои коллеги по филокартии, филотаймии, которыми я дорожу… НЕ на этом сайт, так на другом будет все равно общение между нами…
зачем, зачем столько минут вы украли у своей жизни, у своего счастья -быть просто счастливым!
боже мой, это всего лишь сайт для обеспечения круговорота вещей в природе! мб, хватит надеяться на мир во всем мире и коммунизм на дарударе? и просто отдавать вещи, без всяких моральных битв.
http://s2.uploads.ru/ZbXWv.png
http://cs416925.userapi.com/v416...
Следы тщательно заметаются рекомендациями даров
http://darudar.org/users/schadoff/activity/
http://www1.picturepush.com/photo/a/12019889/img/12019889.jpg
http://webfile.ru/image?id=6332624
http://s2.uploads.ru/tDkbS.png
Я скину если не против(надеюсь)… не могу найти подходящую публикацию...=((
http://darudar.org/users/Batri/activity/
http://darudar.org/users/Rysa/activity/
http://darudar.org/users/AdriAnna/activity/
http://darudar.org/users/Dominique/activity/
http://darudar.org/users/Olga_Sorokina/activity/
http://darudar.org/users/SA/activity/
http://darudar.org/users/schadoff/activity/
http://darudar.org/users/Purple_sky/activity/
http://darudar.org/users/v-y-a-t-i-c-h/activity/
http://darudar.org/users/Saiska/activity/
http://darudar.org/users/Scorpion-Anna/activity/
http://darudar.org/users/Gibber/activity/
http://darudar.org/users/Izabella117/activity/
http://darudar.org/users/Kitten_Lord/activity/
у каждого человека есть свое мнение и мало того что они могут его выражать, так оно еще и не обязанно совпадать с вашим -смритесь и не несите х в блогодаре
отзывы у вас трогали?-нет
минуснули мусор ваш? -значит пора что-то пересмотреть в своей политике дарения
чтоб далеко не ходить -с вас и начнем
http://darudar.org/gift/2185785/ — дозаторы в дар))
ваша цитата
Видела что аналагичный дар пользовался спросом.
прежде чем считать не даром посмотрите
http://darudar.org/gift/thanks/2068527/#menu_tab
вот как раз если не чистить ленту, то из-за таких мусорщиц как вы ДД станет помойкой
— всяческие фантики от кофет, кинофлаеры, банки от киндеров -хлам, хлам, хлам
последние дары повергли в шок — и не впадло ж это все г группировать и фоткать )
Конечно, полагаю многие на сайте будут рады принять в дар подобный ужас))))
А сайт понемногу превращается в помойку, куда все вышеперечисленное, людям нести лень… так же срабатывает стадный инстинкт,«вот я видел, что дарили Nую хрень, а у меня такого дома мешок и маленькая тележка, а выбросить жаль, дай ка я тоже подарю „
Ведь есть междугородские разговоры, типа “Жалко выбросить», ну да, конечно там не растет ваш рейтинг в виде количества подаренных вами даров, вот и сливается весь мусор в Дару дар, а там понимай -то ли ради циферки, то ли действительно людская тупость и жадность превышает над разумом…
Я не считаю что злоупотребляю предметом самоорганизации, я ставлю не дар на хлам и мусор, которому не место на сайте!
Могу у себя в профиле написать, дабы вам подобные не утруждались — Я минусую мусор! А то вспотеете ещё, пока будете следы выискивать…
А вам не стыдно выставлять в дар обоссанный котом чемодан?
http://darudar.org/gift/2234561/
Да, минусую мусор и буду минусовать и вопли любителей помойных даров меня абсолютно никак не трогают, хоть обвизжитесь. Можете хоть до седьмого пота катать кляузы в саппорт, писать отрицательные отзывы, минусовать комментарии, делать и выкладывать скрины, лазить по профилям проверяя активность — флаг вам в руки. Я в реале то абсолютно не побоюсь высказать своё мнение человеку в лицо, а уж в виртуальном пространстве меня только смешат хомячковые наезды и раздувание щёк. Ваши положительные отзывы я не трогаю, написал кто-то значит счел нужным, а минусовать мусор не запрещено.
Превратили ДД в помойную яму под девизом — для коллекционеров, и уверены в абсолюте что все остальные ну просто обязаны это возлюбить, ага.
Но в приступах занедаривания часто начинают смотреть не в ленте даров, а дары конкретного человека, и там уже никого не интересует, что дар был представлен только в группе для тех, кому он интересен.
Мир не без «добрых» людей, научили как собрать и выложить мусор)
«Вам жалко это выбросить? — Тогда мы идём к вам)))»
первый пошел
http://cs316726.userapi.com/v316...
http://cs316726.userapi.com/v316...
вот что бывает когда мусорным дарителям недаришь дары драные или с мусором ))
http://darudar.org/users/schadoff/activity/
http://darudar.org/users/AdriAnna/activity/
http://darudar.org/users/SA/activity/
http://darudar.org/users/Batri/activity/
То есть это не смотрители изгнали Вас из публикации, а сами сообщники (посчитав Ваши комменты недостойными).
Почитал ваш последний комментарий в этой теме, так чему вы после этого комментария удивляетесь?
мой коммент, а издевательский коммен «об одноруком»? это нормально? ещё даже не написали замечание, а уже стебутся между собой))) всегда кто-то ставит себя выше остальных, потому что у него больше прав и обязанностей! это не приведёт к добру, уж поверьте)))
Но если человек после многих объяснений не понимает, значит с человеком что-то не так, болеет человек, вот и не понимает.
Почему вы сейчас обрушились на смотрителей?
Почему вы, зарегистрировавшись и подтвердив пользовательское соглашение, так и не разобрались, как устроено сообщество, кто такие смотрители, как действует блогодар, что такое недостойный комментарий?
Как вы после всего этого можете говорить о негодовании и грубости?
А вы нарушаете кодекс поведения на сайте
Не отвечай грубостью на грубость
Ответная грубость только порождает еще большую грубость. Лучше заведи личный разговор с обидчиком или воспользуйся кнопкой «это недостойный комментарий».
http://darudar.org/page/ideology/codex/
Не надо орать.
вы как низко павшие
вам не здесь нужно сидеть, а в гестапо с таким отношением!
потому что такое мерзкое и высокомерное отношение уже бесит
пора уже на вас всех управу найти!!!
КАКИЕ ЖЕ ВЫ МЕРЗКИЕ, ТОВАРИЩИ СООБЩНИКИ!
нет личной жизни у вас всех здесь пасущихся??
Вежливое, культурное, взвешенное общение.
Это я не пугаю, а рассказываю, как работает блогодар (вы, скорей всего, не в курсе). Поэтому выбирайте выражения.
http://darudar.org/help/article/48/
Итак, наткнулась я на сообщницу Milashka-msk. Шалит, — злоупотребление инструментами самоорганизации можно проследить по ее активности и в отрицательных отзывах других сообщников (цитаты).
Минусует положительные отзывы других сообщников, которые соглашаются с ее отрицательными.
Так же, по отрицательным отзывам других сообщников можно понять, что девушка ведет себя неадекватно, с традициями сайта не знакома, предлагает обмен и хамит сообщникам.
Как я понимаю, предлагает обмен и выпрашивает дары в личном разговоре, о чем говорится практически во всех негативных отзывах сообщников.
Можете прочитать ее положительные отзывы — некоторые из них так же можно назвать отрицательными, — сообщницы, оставляющие эти отзывы, пожелали принять «условно-нейтральную» сторону.
В общем, тут все понятно… А подскажите пожалуйста, куда мне нужно было еще написать?
Ой, да, я так понимаю, она активно пытается замести «следы». Так что вот, кусочек, например… http://s41.radikal.ru/i093/1302/...
Может, она просто кнопочку минусования не отыскала, а, может, это принципиальная позиция.
соль в том, что сообщнице пишут за ее поведение негативные отзывы, а она в отместку пишет негативные отзывы, да еще и «отжимает» кулачки отзывов этим сообщникам.
я же ж говорю, в благодаре не очень хорошо ориентируюсь(
http://s3.uploads.ru/cea1Q.png
http://s2.uploads.ru/4ra8q.png
Есть же схема
Она простая
Отзыв — корректное и вежливое письмо на саппорт со скринами
http://darudar.org/users/Baklajanov/activity/
Ну напишу я отзыв, подключатся друзья сообщницы и в итоге и мой отзыв снесут и отзывы обо мне тоже.
Серьёзно, уже давно поняла что отзывы не эффективны к сожалению.
или то, что ты заебал уже всех ;)
Как вариант — потому что вы желаете, но ничего не дарите.
Сужу по своему опыту — вряд ли Вам прислали сюрпризом вещи через ОП, при полном Вашем неведении. Если человек не в состоянии забирать вещи за 380 км, то он оговаривает этот момент отдельно до посылки.
согласитесь!!!
все дерутся и лаются… А сволочи остаются безнаказанные и даже ходят в почёте. Особым сволочам раздаются звания надсмотрщик и меценат… )))
Да ладно, мы уже все раскусили вас.
Остаётся тем, кто зарегин в других социальных сетях побольше рассказывать об этих скандалах и о вежливости «особых сволочей», получающих от этого удовольствие.
Чем больше вы расскажите про этих больных, тем больше их сюда набежит из других сетей. И тогда Караккулову мало не покажется — ему придётся заняться чисткой в своих рядах.
Чтобы оставить бизнес на плаву.
Это называется «принудить к миру». )))
Переживу и вас. )
Челябинский флэш-моб настолько суровый, что о нём говорит весь мир. (с)
http://www5.picturepush.com/photo/a/12218673/img/Anonymous/AdriAnna.jpg
Например, то, что он не относится к теме публикации и является, по сути, флудом
или то, что ты заебал уже всех ;)
Ответить 15 3
вот очень часто этот уважаемый сообщник позволяет себе нецензурные высказывания здесь в адрес незнакомых ему людей. я считаю, что такое поведение недопустимо! тем более что многие люди не знакомы лично, ничего не дарили друг другу, в лицо не видели и ничего не знают о жизни друг друга — но обвинений и унижений делается, ого-го. а попытки человеку объяснить что к чему уходят в «недостой», например:
eynar автор публикации 14 фев 2013 г., 01:54 ↑
да, конечно, согласна. ну, тогда на фига эта акция вообще? всем подарка хочется! а пятую точку оторвать от дивана, чтоб так же другому подарить — не охото! вот пусть те, кто такие… и не участвуют. а если нажали кнопочку — будьте так любезны… выполнять!
Ответить 3 4
Vendy88
Vendy88 – 14 фев 2013 г., 15:55 ↑
Эта акция создана для того, чтобы ВЫ могли порадовать кого-то)
Ответить 7 3
Pie
Pie – 14 фев 2013 г., 17:19 ↑
Вообще-то, это акция обоюдной радости.
Она изначально предполагает не просто сделать кому-то подарок — так можно и в ленту дар выставить.
Так что не надо таких восторженных альтруистических заявлений — не получение подарка в АДМ не правильное и обидное событие.
Более подробно уже писала как-то, не хочу повторяться: 1, 2 и 3
Ответить 9 4
Vendy88
Vendy88 – 15 фев 2013 г., 01:37 ↑
И мне неприятно. Но это не повод создавать публикации и кричать как все несправедливо.
Ответить 5 1
eynar
eynar автор публикации 14 фев 2013 г., 19:22 ↑
я и подарила, как и многие… а многие нет…
Ответить
Zlojsmile
Zlojsmile – 14 фев 2013 г., 20:27 ↑
Просто интересно, а если бы вы получили свой подарок, стали бы так печься о недобросовестных дедах? ;)
Ответить 4 2
eynar
eynar автор публикации 14 фев 2013 г., 20:32 ↑
конечно!
Ответить 0 3
Zlojsmile
Zlojsmile – 14 фев 2013 г., 20:34 ↑
ну-ну :)
Ответить 1 1
eynar
eynar автор публикации 14 фев 2013 г., 20:37 ↑
не ну-ну, а но-но)))
Ответить
Vendy88
Vendy88 – 15 фев 2013 г., 01:38 ↑
да… много таких....)))
Ответить
Zlojsmile
Zlojsmile – 13 фев 2013 г., 23:29 ↑
Экая вы корыстная :)
Ответить 6 2
лично против человека ничего не имею, но думаю, администрации нужно что — то делать с таким поведением на сайте, а то вседозволенность и хамство сделают из приятного Г… О.
с уважением!
во вторых, инструменты — это не только отзывы, но и кнопки, например «это — недостойный комментарий»=)
Приведу Вам примеры.
Виртуальные профили сообщника http://darudar.org/users/anr03/
http://darudar.org/users/al0nushka/activity/
http://darudar.org/users/tatasdf/activity/
http://darudar.org/users/vasja1954/activity/
http://darudar.org/users/Lena21/activity/
Ни кто этих сообщников в глаза не видел. Только anr03
Злоупотребляют инструментами самоорганизации. Удаляет сам себе отзывы.
Как таковые не дарят и не желают. Прямого участия не принимают. Только активность в самоорганизации.
Вот за этот дар http://darudar.org/gift/2305962/ была написана благодарность http://darudar.org/thanks/2218800/#comment_306975 сразу после того как он уехал с общей встречи.
Сам себе дарит http://darudar.org/gift/1352025/ http://darudar.org/gift/1301835 http://darudar.org/gift/825487// что-бы отвести от себя подозрение.
Свой дар http://darudar.org/gift/1352025/ дарит не всем желающим его. http://darudar.org/gift/wishers/1352025/
А так же http://darudar.org/users/Ugor/activity/ тоже постоянно злоупотребляет инструментами самоорганизации.
Почему не блокируете?
http://darudar.org/users/Raul/activity/
улоупотребление инструментаки самоорганизации + пересоздание отзывов в то время когда он не засчитан недостойным))))
http://darudar.org/users/Anguish/activity/
По каким меркам вы блокируете нарушителей?
За одно и тоже самое разный срок блокировки.
Кого-то сразу навсегда. Кого-то на день или два.
Некоторых вообще не блокируете за такие же самые нарушения.
Если вам задали вопрос, будьте добры ответить.
Не игнорируйте.
Иначе получается что вы только поддерживаете тех кто нарушает ВАШИ ПРАВИЛА.
Которые вы сами нарушаете как смотрители и администраторы.
Огласите общий список сроков блокировок за определенные нарушения.
И дайте ссылку на сообщников активных в самоорганизации.
Еще вы выдаете чужие данные посторонним лицам.
Такие данные как ip адреса сообщников. Контакты. Системные данные браузера.
Вы в курсе что это противозаконно?
Так что список сроков блокировок за определенные нарушения в студию.
И ссылку на сообщников участвующих в самоорганизации.
И покажите закон, в котором запрещено сообщать информацию, которую вы предоставили в общий доступ. А заодно расскажите, кому и при каких обстоятельствах сообщили ваш IP и некие системные данные браузера.
http://darudar.org/users/al0nushka/activity/
http://darudar.org/users/tatasdf/activity/
http://darudar.org/users/vasja1954/activity/
http://darudar.org/users/Lena21/activity/
anr03 пользуется ими с другого коама и ip адреса.
ни кто из тех кто им дарит не видели этих сообщников. только anr03
не верите. опросите сами всех кто им дарит. что я уже сделал.
дарит сам себе.
пишет отзывы своим клонам.
минусует у себя отриц отзывы своими клонами.
что вы еще ждете?
какие вам доказательства нужны?
ждете когда он себя выдаст выйдя с одного IP.
долго будете ждать.
эта тварь хитрая.
и по мимо замеченных клонов имеет еще не малый десяток.
которых он создал в то время когда только только пришел на этот сайт.
http://darudar.org/users/Tur/activity/
http://darudar.org/users/Shami/activity/
http://darudar.org/users/Raul/activity/
http://darudar.org/users/Ugor/activity/
еще есть какие-то вопросы?
почему не блокируете навсегда всех тех кого я перечислил и других?
Хотя некоторым май здорово в голову стукнул, да )))
http://www2.picturepush.com/photo/a/12974905/img/12974905.jpg
Тут сначала противники девушки засчитывали все хорошие отзывы о ней недостойными.
Теперь её сторонники (?) массово засчитывают все плохие отзывы недостойными.
Кнопка с минусом не для этого вроде бы.
http://iceimg.com/i/e6/33/efe859b362.png
http://iceimg.com/i/c9/e6/642245a5a9.png
http://iceimg.com/i/e1/d6/d406ecf233.png
http://iceimg.com/i/ba/3c/0f97ac9f20.png
А тут просто атака клонов. Снесены около 30 положитльных отзывов за 3 дня.
вот это меня уже по-настоящему напрягает.
Я просто сказала, что Мадина жива — и мне отзывы заминусили. (Правда глаза колет:))))))))).
просто человека уже задели, который совсем не при чем.
как это мило) при переходе на личность картинка начала вырисовываться)
Vaza1987 3320 май 2013 г., 13:12 Будет удалён: 04 июн 2013 г.
Сообщники (13) засчитали этот отзыв недостойным
Отрицательный отзыв
Вот из-за таких как Вы и не хочется делать добро, дарить и тд. Если Вы не можете получить дар, это ещё не значит что надо меня оскорблять и всем своё мнение навязывать. Спасибо.
Уточняющая информация 0 10
Почему все путают? Это две разные вещи, никак друг с другом не связанные…
Написал недостойный отзыв.Хотя я ему ситуацию разъяснил что да как.
Прошу принять меры на счёт этого клона.
http://darudar.org/gift/2511380/
http://darudar.org/gift/2499997/
И сравните списки людей, которые их занедарили. Если это одни и те же — то это либо клоны одного чела, либо злобной группы, которой лично я не понравился. Потому что там и в комментариях — сплошное глумление!
На первый зарядник было два достойных желающих. Я его отдал девушке. Через несколько дней у меня появился новый зарядник и я решил отдать тот. что в машине. На сайте не считается недостойным порекомендовать свой дар кому-либо. Для этого даже есть некий куцый функционал. Но как я могу порекомендовать человеку, которого этот функционал мне не показывает? Естественно, я ему прямо написал про свой новый дар. Нормальная процедура. Сайт создан для того, чтобы приносить людям радость. Нормальным людям…
Есть, правда, и другие люди — которым радость приносят совсем другие процессы. Один из них как раз мощно засветился в том даре. Там всего 2 человека отметились. Даримый и тролль. А занедарить дар — надо 10 чел. Следовательно, остальные 9 — это клоны тролля… Элементарно, Ватсон.
Только надо чтобы всем было видно конкретных людей, а не голые цифры. К чему эти секреты? Честным людям скрываться незачем… А на этом сайте я даже не могу посмотреть, кто поставил «комментарий нравится» — стоит цифра 2 и все. Может стоит сначала на сайте ЯСНОСТЬ навести?
Вы же, выбрав двух достойных желающих, одарили одного, а когда у вас появилась возможность одарить и второго тоже, опубликовали дар «под него», при этом лишив шанса получить вновь опубликованный дар всем остальным, не совсем этично, согласны?;)
Для этого случая есть даже чёткая причина, по которой ваш дар могут посчитать «не даром»: http://darudar.org/help/article/47/ — Нарушается процедура дарения * Подарено непонятно кому, или подарено заранее выбранному...
В разрешение ситуации вам нужно было отредактировать описание вашего первоначального дара, добавив в него информацию о втором даримом зарядном устройстве, сдалать дар «даром для многих» (пункт 1) и пообещать его второму желающему. Но точно не оформлять другую публикацию дара.
Не забывайте, что дар, засчитанный «недаром», исчезает только из общей ленты даров, однако доступ к нему сохраняется через профиль сообщника, который его опубликовал. Недар не «удаляется», его можно по-прежнему желать и обещать, а также получить за него благодарность.
Моя основная деятельность в мире — поддержание баланса добра и зла на планете. В частности, я решил воспользоваться и этим сайтом. У него, как кажется, похожие задачи. Но оказывается, что правила сайта отличаются от общепринятых в мире понятий по этому вопросу. Если вы хотите загнать пользователей в жесткие рамки — пожалуйста, это право хозяев сайта. А вот когда отдельные личности начинают удовлетворять свои низменные амбиции, используя для прикрытия эти рамки, то это уже наглость и с этим надо бороться.
Вот и боритесь. Я вам дал наводку. Успехов!
Если вы ДО выкладывания на сайт УЖЕ знаете кому нужна вещь — не выкладывайте её, а дарите вне ленты.
— В этом Миссия ДаруДара: практиковать дарение в своей повседневной жизни — уже за пределами сайта.
название данной публикации «Ссылки на групповое занедостоивание отзывов»
Здесь — «задача» выявить нарушителей, злоупотребляющих самоорганизацией с целью занедостоивания отзывов
Предлагаю в этой публикации давать ссылки на страницы отзывов, которые на ваш взгляд подвергались массовому занедостоиванию. Мы их попробуем проанализировать, понять, действительно ли имели место быть злоупотребления и решим, как можно исправить ситуацию. © ↑
«Убедительная просьба не использовать данную публикацию для решения личных проблем и вопросов»
Мне кажется «личная проблема» — это когда есть личная претензия, к конкретной личности.
У Вас претензии к конкретной личности? ( Вы никого не упомянули)
Вобщем, если я ничем не помог, то сорри, — ухожу из обсуждения…
http://darudar.org/users/Ugor/activity/
http://darudar.org/users/Kst/activity/
одно лицо
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 10:13
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике POMAH13
15 июл 2013 г., 10:11
Kamakas
Kamakas Не соглашается с публичным отзывом о сообщнике GNK 15 июл 2013 г., 10:11
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике GNK
15 июл 2013 г., 10:11
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:47
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:47
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:47
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:45
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:45
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:45
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:44
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
15 июл 2013 г., 09:44
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике POMAH13
15 июл 2013 г., 09:44
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике POMAH13
15 июл 2013 г., 09:44
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике POMAH13
15 июл 2013 г., 09:44
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
04 июл 2013 г., 03:26
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
04 июл 2013 г., 03:24
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
04 июл 2013 г., 03:23
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
04 июл 2013 г., 03:23
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
04 июл 2013 г., 03:23
Kamakas
Kamakas Считает следующий комментарий к дару БП, материнская плата, процессор, кулер недостойным 04 июл 2013 г., 03:22
Kamakas
Kamakas Считает следующий комментарий к дару БП, материнская плата, процессор, кулер недостойным 04 июл 2013 г., 03:22
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
27 июн 2013 г., 23:43
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
27 июн 2013 г., 23:43
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
27 июн 2013 г., 23:43
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
09 фев 2013 г., 12:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
09 фев 2013 г., 12:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
09 фев 2013 г., 12:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
09 фев 2013 г., 12:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
09 фев 2013 г., 12:03
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
09 фев 2013 г., 12:02
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
09 фев 2013 г., 12:02
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
09 фев 2013 г., 12:02
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
09 фев 2013 г., 12:02
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
09 фев 2013 г., 12:01
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
09 фев 2013 г., 12:01
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике [102829]
07 ноя 2012 г., 04:20
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике [102829]
07 ноя 2012 г., 04:20
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике [102829]
07 ноя 2012 г., 04:19
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике [102829]
07 ноя 2012 г., 04:19
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике sung
07 ноя 2012 г., 04:13
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике sung
07 ноя 2012 г., 04:13
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
07 ноя 2012 г., 04:12
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
07 ноя 2012 г., 04:12
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
07 ноя 2012 г., 04:08
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
07 ноя 2012 г., 04:07
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
07 ноя 2012 г., 04:07
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:05
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:05
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:05
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:04
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
07 ноя 2012 г., 04:03
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Kst
07 ноя 2012 г., 04:03
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Ugor
29 окт 2012 г., 13:21
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике GNK
29 окт 2012 г., 13:11
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
29 окт 2012 г., 13:10
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
29 окт 2012 г., 13:10
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
29 окт 2012 г., 13:10
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
29 окт 2012 г., 13:10
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
29 окт 2012 г., 13:09
Kamakas
Kamakas Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
29 окт 2012 г., 13:09
17 май 2012 г., 09:39
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике CraneOperator
17 май 2012 г., 09:39
Kst
Kst Желает в дар фотоаппарат 17 май 2012 г., 09:30
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
17 май 2012 г., 09:25
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
17 май 2012 г., 09:25
Kst
Kst Перестаёт желать дар КПК 17 май 2012 г., 09:22
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике silicon
17 май 2012 г., 09:18
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Shami
17 май 2012 г., 09:18
Kst
Kst Перестаёт желать дар lg gm360i viewty snap 10 май 2012 г., 09:35
Kst
Kst Перестаёт желать дар Карта памяти формата М2-Sony, 1 Гб 10 май 2012 г., 09:27
Kst
Kst Перестаёт желать дар Мужчинам 10 май 2012 г., 09:27
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Ugor
10 май 2012 г., 09:25
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Ugor
10 май 2012 г., 09:25
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару Карта памяти формата М2-Sony, 1 Гб 06 май 2012 г., 03:48
Kst
Kst Желает в дар Карта памяти формата М2-Sony, 1 Гб 06 май 2012 г., 03:47
Kst
Kst Выкладывает в дар «Мышка» 06 май 2012 г., 03:43
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару Мужчинам 06 май 2012 г., 03:40
Kst
Kst Желает в дар Мужчинам 06 май 2012 г., 03:36
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике [102829]
06 май 2012 г., 03:35
Ещё (10)
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару «Sony Ericsson Vivaz U5» 06 май 2012 г., 03:23
Kst
Kst Желает в дар «Sony Ericsson Vivaz U5» 06 май 2012 г., 03:22
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару lg gm360i viewty snap 06 май 2012 г., 03:20
Kst
Kst Желает в дар lg gm360i viewty snap 06 май 2012 г., 03:17
Kst
Kst Считает следующий комментарий к дару «Телефон» недостойным 06 май 2012 г., 03:14
Kst
Kst Считает следующий комментарий к дару «Телефон» недостойным 06 май 2012 г., 03:13
Kst
Kst Считает следующий комментарий к дару «Телефон» недостойным 06 май 2012 г., 03:12
Kst
Kst Считает следующий комментарий к дару «Телефон» недостойным 06 май 2012 г., 03:12
Kst
Kst Перестаёт желать дар «Canon PowerShot A560» 06 май 2012 г., 03:12
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Kamakas
06 май 2012 г., 03:11
Kst
Kst Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике Ugor
06 май 2012 г., 03:11
Kst
Kst Перестаёт желать дар LG GW300 06 май 2012 г., 03:11
Kst
Kst Перестаёт желать дар фотоаппарат 06 май 2012 г., 03:10
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару «МР3» 04 май 2012 г., 21:39
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару LG GW300 04 май 2012 г., 21:33
Kst
Kst Желает в дар LG GW300 04 май 2012 г., 21:30
Kst
Kst Отмечает свой дар Сетевая карта подаренным 04 май 2012 г., 21:24
Kst
Kst Обещает свой дар Сетевая карта 04 май 2012 г., 21:24
Kst
Kst Благодарит за дар Пистолетик 04 май 2012 г., 21:22
Kst
Kst Благодарит за дар Машинка Джип 04 май 2012 г., 21:21
Kst
Kst Перестаёт желать дар Компьютерное железо + мертвый МФУ (на запчасти) 04 май 2012 г., 21:18
Kst
Kst Перестаёт желать дар сломанный фотик 04 май 2012 г., 21:14
Kst
Kst Перестаёт желать дар Смартфон HTC MAX4G 04 май 2012 г., 21:14
Kst
Kst Перестаёт желать дар КПК HP Rz1710 без провода к компьютеру и зарядки 04 май 2012 г., 21:13
Kst
Kst Перестаёт желать дар Фотоаппарат никон л23. 04 май 2012 г., 21:05
Kst
Kst Желает в дар Фотоаппарат никон л23. 04 май 2012 г., 21:05
Kst
Kst Отвечает на комментарий к дару Сетевая карта 04 май 2012 г., 20:54
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару КПК 04 май 2012 г., 20:46
Kst
Kst Желает в дар КПК 04 май 2012 г., 20:45
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару «фотоаппарат Nikon D80» 04 май 2012 г., 20:44
Kst
Kst Желает в дар «фотоаппарат Nikon D80» 04 май 2012 г., 20:43
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару фотоаппарат 04 май 2012 г., 20:42
Kst
Kst Желает в дар фотоаппарат 04 май 2012 г., 20:41
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару «Canon PowerShot A560» 04 май 2012 г., 20:38
Kst
Kst Желает в дар «Canon PowerShot A560» 04 май 2012 г., 20:36
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару КПК HP Rz1710 без провода к компьютеру и зарядки 03 май 2012 г., 02:22
Kst
Kst Желает в дар КПК HP Rz1710 без провода к компьютеру и зарядки 03 май 2012 г., 02:20
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару Смартфон HTC MAX4G 03 май 2012 г., 02:18
Kst
Kst Желает в дар Смартфон HTC MAX4G 03 май 2012 г., 02:17
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару сломанный фотик 03 май 2012 г., 02:14
Kst
Kst Желает в дар сломанный фотик 03 май 2012 г., 02:13
Kst
Kst Перестаёт желать дар «Плеер Digma MP630» 03 май 2012 г., 02:10
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару Компьютерное железо + мертвый МФУ (на запчасти) 02 май 2012 г., 03:06
Kst
Kst Желает в дар Компьютерное железо + мертвый МФУ (на запчасти) 02 май 2012 г., 03:05
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару «Телефон» 02 май 2012 г., 03:00
Kst
Kst Желает в дар «Телефон» 02 май 2012 г., 02:59
Kst
Kst Выкладывает в дар «Пластилин» 02 май 2012 г., 02:40
Kst
Kst Выкладывает в дар Сетевая карта 02 май 2012 г., 02:38
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару «Плеер Digma MP630» 02 май 2012 г., 02:35
Kst
Kst Желает в дар «Плеер Digma MP630» 02 май 2012 г., 02:32
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару Машинка Джип 02 май 2012 г., 02:27
Kst
Kst Желает в дар Машинка Джип 02 май 2012 г., 02:26
Kst
Kst Оставляет комментарий к дару Пистолетик 02 май 2012 г., 02:25
Kst
Kst Желает в дар Пистолетик 02 май 2012 г., 02:25
24 июл 2013 г., 23:27
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:27
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:26
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:26
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:26
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:26
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:26
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:25
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:25
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:25
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:25
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:24
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:24
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:24
schadoff
schadoff Считает недостойным публичный отзыв о сообщнике shnn73
24 июл 2013 г., 23:24
как вам вот такая истерика?))
Просто показать-посмеяться. А всему виной то, что я отказалась от дара даже после того, как даритель упрашивал меня отправить мне его(((
Этим тоже?
Алёшенька, ты меня этим не бесишь, ты меня смешишь. От того, что я отказалась тебе накручивать счетчик даров, ты ведешь себя как семилетка.
Покажи мне СВОЮ публикацию и МОЙ мат)
Эх, молодежь пошла, врет да не краснеет… чему только в школах учат…
Публикация была удалена, но я хорошо помню тот мат, который ты в ней написала.
+ смотря на твои отзывы, ты не только меня бесишь))
Или ты так свою симпатию проявляешь?)
Всё понятно.
Прости, что не отвечаю взаимностью. Целую, твоя змеюка =*
Да не скучай, через три недельки учеба начнется, не горюй)
Ладно, я спать побежала, а-то меня уже муж ждет)
Добрых снов, заюш)
Постараюсь больше не ввязываться в благодар.
Впрочем, это не то место, чтобы обсуждать это или ругаться.
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/blogodar/comments/
Или если сообщники засчитают их недостойными. Но тогда они не удалятся, а свернутся.
Публичный отзыв о вас был засчитан другими недостойным 28 июл 2013 г., 23:25
Публичный отзыв о вас был засчитан другими недостойным 28 июл 2013 г., 23:24
Публичный отзыв о вас был засчитан другими недостойным 20 июл 2013 г., 03:57
http://darudar.org/gift/2503560/
Я своих мнений не меняю, и почему мой отзыв оказался недостой ным и его нужно удалять не могу понять, я по прежнему считаю тебя порядочным человеком, и прошу восстанови мою запись о тебе
Я ей рассказала про отзывы, как они занедоставваются, и что восстановить если и сможет то только техподдержка, если посчитает что не справедливо их занедостоили.
Но потому подумала: а вдруг? в общем проверьте на всякий случай не было ли это злонамеренным групповым занедостоиванием? Или объективное мнение разных сообщников? Чтобы успокоить взволнованную даму. (я дам ей ссылку сюда)
На этой недели я подвергалась массовому занедостоиванию.
Публичный отзыв сообщника selianna о вас был засчитан другими недостойным 07 окт. 2013 г., 02:40
Публичный отзыв сообщника Retromanka о вас был засчитан другими недостойным 07 окт. 2013 г., 02:39
Публичный отзыв сообщника Frezia о вас был засчитан другими недостойным 07 окт. 2013 г., 02:39
Публичный отзыв сообщника lenorle о вас был засчитан другими недостойным 07 окт. 2013 г., 02:39
Публичный отзыв сообщника Che_Guevara о вас был засчитан другими недостойным 07 окт. 2013 г., 02:11
Публичный отзыв сообщника TAPO4KAPOTAPA о вас был засчитан другими недостойным 07 окт. 2013 г., 00:00
Прошу вас как -то повлиять и наказать этих людей или сделать мне замечания, если я в чем — то виновата, приму смиренно без обид
Создан 5 ноября, пробежалась по отзывам. Если бы она не пробежалась и по моему, я бы и не знала об её существовании:
http://s020.radikal.ru/i717/1311/15/f33d673d2c72.png
http://s020.radikal.ru/i712/1311/22/b3627031173b.png
http://i017.radikal.ru/1311/00/aa35fbc08331.png
http://s019.radikal.ru/i629/1311/02/0b53e20a4f58.png
http://s020.radikal.ru/i719/1311/c7/67f47aecc6e8.png
Это не совсем занедостоивание, но клон создан явно для этого.
http://s002.radikal.ru/i198/1311/25/e05d6c8bee7c.png
http://i047.radikal.ru/1311/4d/76224a058e3b.png
http://s019.radikal.ru/i631/1311/c4/2f4e701c57b4.png
Таким образом, поведение этого сообщника нарушением не является и ничьего внимания не стоит.
Именно за кулачки!
http://data3.floomby.com/files/p...
Результаты впечатляют:
http://data3.floomby.com/files/p...
И да, адрес в личку выслать?
Ничего, если ваше обращение не даст немедленного эффекта. В Гестапо бумажки коллекционируют, и однажды их критическая масса сможет отлиться для персонажа в нечто осязаемое.
Такое должно быть наказуемо.
Скрин на активность одной из участниц
http://upload.akusherstvo.ru/image568910.png
Скрин на историю блокировки одной из участний за фейки
http://www5.picturepush.com/photo/a/12789248/img/12789248.png
Ссылка на снесенный отзыв http://darudar.org/users/limitless/responses/
Ссылки на них: http://darudar.org/users/elena2371/
http://darudar.org/users/irma13/
Думаю следующий их этап: снести все положительные отзывы обо мне и накрутить отрицательные с помощью фейков. О чем меня предупреждали
отзыв http://darudar.org/users/GrA/responses/#
текст «мирный»
«Александр сообщник с которым приятно иметь дело.
Приятно когда человек точно знает, что и почему он желает, встреча происходит точно в назначенное время. Создаётся чёткое ощущение, что он умеет бережно относиться и к людям и к вещам (Дарам).»
кроме моего у него полно заминусованных отзывов.
http://darudar.org/users/Luna_Nova/responses/
Сговор или «чистая случайность»?
Скорее всего атака клоунов)) когда 3 отзыва убрали сегодня.
Раньше мне в личку писали гадости, когда дар не тому человеку отдавала, а теперь видимо решили минусовать отзывы, все просто.
Тронут, что деятельность ботов в отношении меня не прошла незамеченной! :)))
Кто этим балуется я знаю… и мне искренне жаль что был знаком с этим человеком :(
Есть простое и элегантное решение у этой проблемы!
Простенький скрипт (два sql-запроса), который удаляет ВСЮ вредоносную деятельность бота при его блокировке.
Эта мера меет очень важный аспект — если боты поймут, что таким образом ничего добиться нельзя — они прекратят страдать хренью.
Второй вариант решения проблемы — коллективное письмо разработчикам с просьбой решить проблему!
Возможно, разработчики просто не видят, что такая проблема есть, и она реально напрягает…
Еще раз хочу обратить внимание, никакими доступными инструментами самоорганизации эта проблема решена быть не может! Боту не страшны отр. отзывы и тд.
PS Кстати, Юля, почему Вас «недостоят» тоже знаю…
Дело в том, на момент написания сообщения, минуси в основном мне и еще нескольким людям.
Сейчас минусят всем подряд!!! ВСЕМ. ПОДРЯД.
Вот неполный список… Но там действительно не все, просто заминусили действительно МНОГО!
http://darudar.org/users/Luna_Nova/
http://darudar.org/users/gyryano/
http://darudar.org/users/Sachmach/
http://darudar.org/users/Jemaima/
http://darudar.org/users/Flanker_87/
http://darudar.org/users/mezzo_forte/
http://darudar.org/users/Lora70/
http://darudar.org/users/Zlojsmile/
http://darudar.org/users/BDSM/
http://darudar.org/users/PaulinaK/
http://darudar.org/users/Noskoviya/
http://darudar.org/users/Antusya/
http://darudar.org/users/semavin69/
http://darudar.org/users/polly_honey/
http://darudar.org/users/Nata0912/
http://darudar.org/users/Ket-mins/
http://darudar.org/users/neovita/
http://darudar.org/users/gorozhanka/
http://darudar.org/users/Kurakina/
http://darudar.org/users/student_01/
http://darudar.org/users/Fern/
http://darudar.org/users/Brait/
http://darudar.org/users/Kapa-na/
http://darudar.org/users/Lady_Shu/
http://darudar.org/users/Traumfrau/
http://darudar.org/users/dominika-24/
И смотреть активность ботов:
http://darudar.org/users/gaduca/activity/
http://darudar.org/users/dolypuz/activity/
http://darudar.org/users/cupezdec/activity/
http://darudar.org/users/balucucu/activity/
http://darudar.org/users/gugu00/activity/
http://darudar.org/users/miss.udalaya/activity/
http://darudar.org/users/ddura14/activity/
http://darudar.org/users/vfacoff/activity/
http://darudar.org/users/darudrocer/activity/
http://darudar.org/users/metokaraboz/activity/
http://darudar.org/users/fac1914/activity/
http://darudar.org/users/pinguinova/activity/
http://darudar.org/users/vasilina1914/activity/
http://darudar.org/users/debil7/activity/
http://darudar.org/users/nanyryna/activity/
http://darudar.org/users/Olideria/activity/
Прошу бан для всех клонов и восстановить статус отзывов.
-Д6.
-Ранил.
-Д6.
-Ранил.
-Д6.
-Ты что, садист?!
чем-нибудь тяжелым по башкеи да, я знаю, что это недостойный комментарий.Весьма грустно наблюдать такое на любимом сайте.
Мне конечно жаль автора клонов, который тратит на такие глупости столько дней своей жизни.
Бесполезная трата бесполезной жизни.Но грустить по этому поводу — вот еще))))
Грустно не это, а то, что есть такие люди, которые занимаются тут не дарением, а какой-то дурью несусветной.
Силенок маловато, вот только и хватает на клонов.
Смешно блин ))))
Просто по всем этим ссылкам я не прошла.
Лично для меня это не более, чем проявление девиантного поведения со стороны создателя этих профилей. Ну, что-то вроде дурно пахнущих сумасшедших в метро, называющих всех, без разбора, окружающих проститутками и кровопийцами. Так и здесь — нездоровая попытка самовыразиться. Но сложно же предложить, что взрослых людей могут обидеть подобные вещи.
Но дело в другом.
Я лично смотрела активность одного только клона. И этот человек, чтобы иметь возможность воспользоваться инструментами самоорганизации, выставил в дар нечто и назвал его словом из трех букв.
Вот за это мне обидно на Дару-Даре, а за то, что кто-то отзывы обо мне минусит — не особенно.
понедельникиотзывы, пусть обломаются :Dдавайте и отзывы сделаем самоклонирующимися — заминусили отзыв, на его месте два новых появляются, заминусили два — тут же возникло восемь новых, и так далее в прогрессии))
наверное, завтра оставшиеся тоже станут недостойными)
Групповое насилие над отзывами: http://darudar.org/users/Antusya/responses/#response_201370
http://darudar.org/users/tsuca/activity
http://darudar.org/users/Helena2012/activity/
http://darudar.org/users/ivanushki_int/activity/
Елена, Antusya здесь ни при чем. Идет целенаправленная атака, направленная на подрыв репутации ДД в целом. Отзывы сносят всем более менее известным на ДД сообщникам.
Здесь далеко не все, кто попал под горячую руку :)
http://darudar.org/users/Luna_Nova/
http://darudar.org/users/gyryano/
http://darudar.org/users/Sachmach/
http://darudar.org/users/Jemaima/
http://darudar.org/users/Flanker_87/
http://darudar.org/users/mezzo_forte/
http://darudar.org/users/Lora70/
http://darudar.org/users/Zlojsmile/
http://darudar.org/users/BDSM/
http://darudar.org/users/PaulinaK/
http://darudar.org/users/Noskoviya/
http://darudar.org/users/Antusya/
http://darudar.org/users/semavin69/
http://darudar.org/users/polly_honey/
http://darudar.org/users/Nata0912/
http://darudar.org/users/Ket-mins/
http://darudar.org/users/neovita/
http://darudar.org/users/gorozhanka/
http://darudar.org/users/Kurakina/
http://darudar.org/users/student_01/
http://darudar.org/users/Fern/
http://darudar.org/users/Brait/
http://darudar.org/users/Kapa-na/
http://darudar.org/users/Lady_Shu/
http://darudar.org/users/Traumfrau/
http://darudar.org/users/dominika-24/
http://darudar.org/users/Miss_Ardour/
http://darudar.org/users/Aleksaaleksa/
http://darudar.org/users/horoshiy/
Инструментов противодействия нет :((( Отсутствие иммунитета против этой заразы может серьезно подорвать доверие сообщников… :(
Вот это меня печалит…
Ничего кучка не подорвет.
пожалеть и проститьне реагировать и всеИх же тоже не просто так давали.
Да и систему выдачи приглашений ужесточить. Чтоб меньше выдавали.
Хотя бы немного, но это снизит поток «оригиналов»
Заявки, кстати, не всем оформляли. Я лично несколько отклонила — нарочито хамоватых, безграмотных и с жаждой наживы, которую даже не старались спрятать.
Забыла написать, право одобрения заявок тоже после 50 даров давать.
Но это все не имеет смысла обсуждать, потому что закрытой регистрации уже, наверное, не будет никогда.
А вот ограничить инструменты было бы полезно. Потому как чисто теоретически, человек без опыта, даже не имея злого умысла, может ими пользоваться неправильно.
Не поможет все равно)))
«Отзывы сносят»!!! ай-ай, паника-паника, отзывы сносят. Мне вот сегодня пришло больше десятка уведомлений о том, что отзывы были признаны недостойным. Среди них точно есть отзывы от и про тех сообщников, которых вы в этом списке привели.
А-первых, если говорите про занедостаивание отзывов — ссылки на неправомерно признанные недостойными отзывы в студию, потому что смысла защищать не-ППП отзывы я не вижу.
А-вторых. Чем больше вы на это реагируете, тем больше вам будут сносить отзывы. Потому что вы это будете замечать. Как только вас это не будет трогать, перестанут трогать и ваши отзывы. Ну или не перестанут, но если вы не будете
так истеричнореагировать, то усилия клоноводов пойдут впустую, а пока они явно приносят свои плоды. Не кормите тролля.А-третьих. Если вы знаете простое решение этой проблемы как относительно лёгкое дописание чего-то там, то лучше запаситесь временем, возьмите чего-нибудь вкусного, приедьте в Жуковский, заведите душевную беседу с Антоном Сергеевичем, и убедите его это недостающее дописать. Пользы от этого будет больше, чем от сообщений в блогодаре, потому что а) быстрее и вероятнее дойдёт до разработчиков; б) уменьшит количество видимой в интеренете реакции на действия клоноводов.
на виду у всех, да и от своего мнения я всё равно не избавлюсь уже :)Идея об улучшении это прекрасно, и переживания за идею — тоже вперёд и с песней.
Я бы тоже не отказалась, чтобы злоупотребляторы блокировались вместе с удалением всех злоупотреблений (хотя меня они пока практически никак не касаются, но это вопрос правильности, развитости и защищенности сообщества).
Но жалобы по поводу того, что сносят отзывы, особенно, если у человека есть чёткое представление, что это кто-то определённый и нарочно, ну это реально еда на блюдечке с голубой каёмочкой.
МЫ ВРЕДОНОСНЫЕ СУЩНОСТИ КЛОНЫ НАШЕ ТРЕБОВАНИЕ ПРОСТО
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА ДОЛЖНА ЗАБАНИТЬ ВСЕХ КЛОНОВ В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КОМУ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ
http://darudar.org/users/mail18s/
http://darudar.org/users/xaer/
http://darudar.org/users/nxtmix/
http://darudar.org/users/aport/
http://darudar.org/users/Helen_2012
ТАКЖЕ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ДАТЬ БАН НАЧИНАЮЩЕМУ КЛОНОВОДУ
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/
МЫ ВРЕДОНОСНЫЕ СУЩНОСТИ КЛОНЫ НАШЕ ТРЕБОВАНИЕ ПРОСТО
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА ДОЛЖНА ЗАБАНИТЬ ВСЕХ КЛОНОВ В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КОМУ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ
http://darudar.org/users/mail18s/
http://darudar.org/users/xaer/
http://darudar.org/users/nxtmix/
http://darudar.org/users/aport/
http://darudar.org/users/Helen_2012
ТАКЖЕ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ДАТЬ БАН НАЧИНАЮЩЕМУ КЛОНОВОДУ
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/
МЫ ВРЕДОНОСНЫЕ СУЩНОСТИ КЛОНЫ НАШЕ ТРЕБОВАНИЕ ПРОСТО
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА ДОЛЖНА ЗАБАНИТЬ ВСЕХ КЛОНОВ В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КОМУ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ
http://darudar.org/users/mail18s/
http://darudar.org/users/xaer/
http://darudar.org/users/nxtmix/
http://darudar.org/users/aport/
http://darudar.org/users/Helen_2012
ТАКЖЕ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ДАТЬ БАН НАЧИНАЮЩЕМУ КЛОНОВОДУ
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/
Собственно отрицательный отзыв смешной))) а вот фримена отзыв я попрошу оставить)))
Но решение проблемы с клонами банально простое но денежное а разработчики вкладывают и так много денег на поддержку самого проекта
А вот верифицировать больше 150 000 человек — это и впрямь проблема, мне кажется
Сделать существенно (!)) платными
— минусование отзывов ( с коэфф=10 или 100))
— кулачки под отзывами ( с коэфф=1)
и доход направить в пользу развития сайта:
))
тогда самоорганизацию мы похороним)))
Много найдется сообщников, которые будут мусор убирать за свои же деньги?
смотрителям из этих же сформированных *закромов родины* оплачивать, или вообще — бесплатно)
она давно уже лежит в мавзолее, но администрация усиленно бегает вокруг нее, создавая видимость того, что она живее всех живых.
МЫ ВРЕДОНОСНЫЕ СУЩНОСТИ КЛОНЫ НАШЕ ТРЕБОВАНИЕ ПРОСТО
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА ДОЛЖНА ЗАБАНИТЬ ВСЕХ КЛОНОВ В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КОМУ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ
http://darudar.org/users/mail18s/
http://darudar.org/users/xaer/
http://darudar.org/users/nxtmix/
http://darudar.org/users/aport/
http://darudar.org/users/Helen_2012
ТАКЖЕ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ДАТЬ БАН НАЧИНАЮЩЕМУ КЛОНОВОДУ
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/
Вы же не будете утверждать, что «хорошесть» Дарителя определяется количеством отзывов о нем, верно? ))
Вот я по себе скажу. Первый пяток удалённых у меня положительных отзывов меня расстраивал. Не вгонял в депрессию, но было неприятно. На втором десятке я перестала вообще замечать цикличные удаления.
И как по мне — толку от реализации, что есть сейчас — никакой. Вообще ни-ка-кой.
В отзыве я говорю о своём опыте общения с сообщником, который не дарил мне ничего, а передавал дар, но эта передача оказалась не совсем простой, я сама не могла знать, к какой же ОВ даритель в итоге передаст дар и перед «передающим» мне было за это неловко, хотя человек отзывчиво и просто реагировал на мои уточнения, в итоге всё замечательно разрешилось и я поблагодарила человека в отзыве, а как иначе это сделать на сайте? (кроме устного «спасибо, разумеется).
Хотелось бы понять, возможно ли восстановить отзыв, если кто-то „старший“ по сайту рассмотрит обстоятельства и решит, что занедостоивание было ошибочным?
И ещё: если такие ошибки могут происходит из-за ботов или клонов, почему бы не спрашивать у минусующего, по какой причине он считает отзыв недостойным, чтобы надо было вручную вписать аргумент. И чтобы потом любой сообщник мог почитать эти 10 аргументов и понять, за что отзыв занедостоили. И можно ли приделать к занедостоенному отзыву кнопку „апелляция“, чтобы автоматически передать инфо в службу поддержки для рассмотрения и восстановления?
Ну и удаление профиля «в знак протеста» — видали мы таких. Много вас. Было, есть и будет :)
maxnickolae 01 нояб. 2013 г., 15:18 ↑
Вобще РЖАКА мы поржали под кальянчик
Ответить
И я не курю кальян.
Мне неизвестны друзья Карабоза и кто с кем учился.
Но мне известно отношение разработчиков к всякого рода лжи и аферам.
Так вот, основываясь на знаниях и опыте, могу заявить: вы хрень несете. Выставляя себя идиотом.
ПИШИТЕ ОТЗЫВЫ РОБОТУ НАМ ЭТО ПОМОГЛО НАЙТИ ОШИБКУ В ЕГО РАБОТЕ
СПАСИБО ВСЕМ АВТОРАМ ОЗЫВОВ
Интересно будет, если и благодарности в полученных дарах также надо будет переписывать и т.д.
Пока делаю вывод, что сайт на данный момент не отличается бережным отношением к отзывам, значит, они тут не столь существенны. Это отнюдь не лишает меня возможности быть благодарной кому-то, только лишает нормального способа поделиться этим с другими людьми.
Благодарите — в благодарностях.
Речь идёт о благодарности сообщнику, который не дарит, а передаёт дар. Подскажите, пожалуйста, чайнику, где для этого правильное место на сайте?
Так почему же не написать для всех в отзыве сообщнику, что он делает доброе дело — помогает в передаче даров?
2. Beriya_LP помог мне с передачей дара. Это сопровождалось большими трудностями, однако он помог нам, уделил своё время и ресурсы, что характеризует его как доброго и отзывчивого человека. В процессе передачи мы общались с ним, и он был вежлив и галантен. Рада знакомству!
Дело не в том, что нельзя выражать благодарность. Дело в том, что нужно писать отзыв, характеризуя человека. Сместить акцент с «я благодарю» на «это хороший человек». Отзывы вы пишете для других. Представьте, что вы рассказываете своему другу про нового знакомого. «Я тут с Васькой познакомилась, он такой клевый, дар помог передать, а там столько мороки было, а он сам предложил, сам всё сделал, так здорово!»
ветер осенний
унес
зима
http://darudar.org/users/Hanz/responses/
МЫ ВРЕДОНОСНЫЕ СУЩНОСТИ КЛОНЫ НАШЕ ТРЕБОВАНИЕ ПРОСТО
АДМИНИСТРАЦИЯ САЙТА ДОЛЖНА ЗАБАНИТЬ ВСЕХ КЛОНОВ В НЕЗАВИСИМОСТИ ОТ ТОГО КОМУ ОНИ ПРИНАДЛЕЖАТ
http://darudar.org/users/mail18s/
http://darudar.org/users/xaer/
http://darudar.org/users/nxtmix/
http://darudar.org/users/aport/
http://darudar.org/users/Helen_2012
ТАКЖЕ В ВОСПИТАТЕЛЬНЫХ ЦЕЛЯХ ДАТЬ БАН НАЧИНАЮЩЕМУ КЛОНОВОДУ
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/
ПИШИТЕ ОТЗЫВЫ РОБОТУ НАМ ЭТО ПОМОГЛО НАЙТИ ОШИБКУ В ЕГО РАБОТЕ
СПАСИБО ВСЕМ АВТОРАМ ОЗЫВОВ
http://darudar.org/users/Luna_Nova/
http://darudar.org/users/gyryano/
http://darudar.org/users/Sachmach/
http://darudar.org/users/Jemaima/
http://darudar.org/users/Flanker_87/
http://darudar.org/users/mezzo_forte/
http://darudar.org/users/Lora70/
http://darudar.org/users/Zlojsmile/
http://darudar.org/users/BDSM/
http://darudar.org/users/PaulinaK/
http://darudar.org/users/Noskoviya/
http://darudar.org/users/Antusya/
http://darudar.org/users/semavin69/
http://darudar.org/users/polly_honey/
http://darudar.org/users/Nata0912/
http://darudar.org/users/Ket-mins/
http://darudar.org/users/neovita/
http://darudar.org/users/gorozhanka/
http://darudar.org/users/Kurakina/
http://darudar.org/users/student_01/
http://darudar.org/users/Fern/
http://darudar.org/users/Brait/
http://darudar.org/users/Kapa-na/
http://darudar.org/users/Lady_Shu/
http://darudar.org/users/Traumfrau/
http://darudar.org/users/dominika-24/»
http://darudar.org/users/Nata0912/
Вот когда у меня из профиля пропадет скрин, тогда я и буду писать «пичалька!!! Помогите!!!!....», а сейчас я как-то не сильно расстроилась) У нас же не «отзовик.ру», а Дарудар)
http://darudar.org/users/Hanz/responses/
Ждете две недели и пишете заново. Текст отзыва придет на имэйл вместе с уведомлением об удалении «недостойного» отзыва.
http://darudar.org/users/obormot/activity/
Мне тоже как-то было неприятно смотреть, что отзывы слетают, а сейчас стало безразлично. Кто-то на ДД приходит дарить и получать дары, общаться, а кому-то заняться нечем, вот и появляются набеги троллей на социальные сети, на ДД в т.ч. А у сообщников идет практически следственная работа: «N меня не любит и заминусовал(а) мне отзывы, или это Q сделал(а) и других подговорил(а)», а клоноводы и рады стараться — отзывы снесли, люди переживают, так еще и близки к тому, что сообщники между собой перессорятся.
И думаете, если постоянно публиковать списки тех, у кого снесены отзывы, обращать на это пристальное внимание, переживать об этом, сие прекратиться? Нет. «Минусовщиков» будет еще больше, потому что на их провокации есть отклик. Зачем сносить отзывы, пытаться столкнуть людей лбами, писать всяческую ересь, если на это никто не обращает внимание?
Я была давным-давно активным участником на одном форуме и у нас появился шустрый тролль. Модер нас предупредил, что в баню пойдет не он, а отвечающие ему, потому как троллику делать нечего, судя по всему, и для него самое верное наказание — игнор. Пару дней он упражнялся в красноречии и все, надоело. Реакции нет, так какой смысл? А дружественный форум он хорошо «покусал».
Так может тоже стоит побольше игнорировать «минусаторов»?
Сижу молчу...., а они гробят сайт, и моё и ваше молчание им не мешает.
Каждый реагирует на то или иное событие по-разному. Недавно я видела просто адскую истерику в БД на тему «у меня признали недаром кота в мешке». На мой взгляд — фигня: подарил? Да. Порадовал одариваемого? Порадовал. Написали благодарность? Написали. Т.е. цель достигнута вне зависимости от того, дар на сайте это или нет. А насчет «занедаривания» — еще раз фигня, но человек написал стопицот комментариев, что это «бида-пичаль-тоска, я старалась, собирала, а тут недар....»
Так и с клонами — дарите, принимайте в дар, общайтесь, а их игнорьте и все. Пока им слишком много внимания, которого они, по сути, недостойны=)
«Ложки потом нашлись, а осадок остался»
А хочу внести свои предложения:
1. ПО ПОВОДУ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ОТЗЫВОВ.
Мне кажется — подло писать отрицательный отзыв, если человек заминусил (посчитал недостойным твой дар или комментарий) — так, кстати, произошло со мной. Мы все неидеальные. У всех есть и хорошие, и плохие черты. И всем на свете нравиться невозможно.
ПОЭТОМУ У МЕНЯ ДВА ПРЕДЛОЖЕНИЯ:
1. чтобы отрицательный отзыв обязательно нес конкетную информацию. Например, человек пообещал новую кофточку… а принес дырявую тряпку (подкрепляем фото — например. в «благодарности»), Или не являтся на встречу без уважительной причины, и даже не соизволил Вас предупредить. В общем, какое-то конкретное неприятное действие, которое может стать предупреждением для других сообщников.
Если Вам просто не нравится этот человек, но объективно ничего плохого он Вам не сделал — такой отзыв нельзя считать отрицательным. Мало ли кто не нравится именно Вам?!
2. Считать отзывы недостойными МОГУТ ТОЛЬКО МОДЕРАТОРЫ. В этом случае, если человек Вас накатал необъективный отзыв, можно подать жалобу. Если отзыв был объективным — и Вы кого-то действительно подвели, тогда что ж: этот отзыв так и останется.
Иначе все эти отзывы теряют смысл. Барышня соберет вокруг себя группу поддержки, объективный отзыв заминисуют — и усё.
Делаю акцент на отрицательных комментариях, потому что хорошое слово о человеке говорить всегда приятно.
Конечно, есть смысл отключить фукцию заминусовывания позитивных отзывыв. Ибо все это обретает черты травли.
2. ПО ПОВОДУ НЕДОСТОЙНЫХ КОММЕНТАРИЕВ. Я предлагаю, чтобы недостойными комментариями к дару считал только сам даритель. Другие не имели права минусить чужие комменты. А то получается, что часто другие сообщники минусят положительные комментарии других сообщников — а даритель может даже их и не прочитать.
Ну а лично мое отношение к отзывам — я их почти никогда и не пишу. И точно их не смотрю, когда выбираю, кому дарить дар. Также не считаю, кто кому чего дарил-не дарил. Я смотрю, прежде всего, профиль. И если считаю, что эта вещь сейчас позарез нужна именно этому человку, или очень его обрадует — тогда и обещаю дар. Ничего личного. А своим друзьям могу подарить подарок уже и без сайта.
Какая отличная идея. Жаль только на сайте нет модераторов.
ПО ПОВОДУ НЕДОСТОЙНЫХ КОММЕНТАРИЕВ. Я предлагаю, чтобы недостойными комментариями к дару считал только сам даритель. Другие не имели права минусить чужие комменты. А то получается, что часто другие сообщники минусят положительные комментарии других сообщников — а даритель может даже их и не прочитать
Почему такие выводы? Даритель не только может их прочитать, но и восстановить и сделать снова достойными
Жаль, что на сайте нет модераторов :( Но кто-то же им занимается?
Думаю, организаторам сайта не очень понравится идея рассматривать жалобы. Ибо не останется времени даже позавтракать… Но, может, будут добровольцы. Что-вто вроде «юиридического отдела»…
А может, взять и отключить все эти положительные и отрицательные отзывы? Тогда не будет столько шума и слёз…
Приходится эти эмцоии подавлять. Ну а подавленные эмоции, как известно, приводят к заболеваниям.
Поэтому, может, лучше убрать, так сказать, почву для этих самых скандалов? Те же отзывы на самом деле нужны на таких сайте. где люди продают товары, чтобы указывать на мошенников.
А здесь они зачем? Мне реально все равно — ну хороший человек, или плохой. Главное — Человек. И если ему нужна какая-то вещь, он хочет и может ее забрать — почему бы ему ее не отдать?
Давайте вообще дары отменим, чтобы никто не расстраивался?
Поэтмоу стараюсь быстро выбрать желающего…
предлагаю уже ввести наконец массовые расстрелы! :)
http://darudar.org/users/Lisichk0/
http://darudar.org/users/Luna_Nova/
http://darudar.org/users/resurs2012/responses/
http://darudar.org/users/northern_style/
http://darudar.org/users/gorozhanka/
http://darudar.org/users/ultra25/
http://darudar.org/users/shnn73/
http://darudar.org/users/mezzo_forte/
http://darudar.org/users/gyryano/
http://darudar.org/users/Ket-mins/
http://darudar.org/users/Ixteac/responses/
http://darudar.org/users/Aleksaaleksa/responses/
http://darudar.org/users/Musulmanochka/
http://darudar.org/users/GNK/
http://darudar.org/users/Noskoviya/
http://darudar.org/users/Brait/
http://darudar.org/users/Nata0912/
http://darudar.org/users/yur/
http://darudar.org/users/Freken-Bok/responses/
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/responses/
http://darudar.org/users/semavin69/
http://darudar.org/users/ultra25/
http://darudar.org/users/Traumfrau/responses/
http://darudar.org/users/svenlanka/responses/
http://darudar.org/users/annagu/
http://darudar.org/users/Olga1972/responses/
http://darudar.org/users/CraneOperator/responses/
http://darudar.org/users/Lora70/responses/
http://darudar.org/users/northern_style/
http://darudar.org/users/OLIOIIIKA/
http://darudar.org/users/ryururu/responses/
http://darudar.org/users/Koloboshka/responses/
http://darudar.org/users/neovita/
http://darudar.org/users/Antusya/
http://darudar.org/users/Alesha-Bilbao/
http://darudar.org/users/igra-20/responses/
http://darudar.org/users/Brait/responses/
http://darudar.org/users/Soaibel/responses/
http://darudar.org/users/Brait/
http://darudar.org/users/udalov/responses/
http://darudar.org/users/lanaosa0/responses/
http://darudar.org/users/Lisichk0/
http://darudar.org/users/Kurakina/
http://darudar.org/users/mezzo_forte/
http://darudar.org/users/Pur-Pur/
http://darudar.org/users/fenjavenikova/responses/
http://darudar.org/users/Sirko/
http://darudar.org/users/katt7777777/responses/
http://darudar.org/users/TAPO4KAPOTAPA/responses/
http://darudar.org/users/Balamutka/responses/
И Ольга не хамит, а говорит, что вы выше ваще не читали, или читали, но решили еще разок написать.
Осень — сезон обострения многих заболеваний. Возможно, развлекающийся подобным образом человечек кашляет и температурит, лежит дома, пьет чай с малиной и от скуки развлекается массовым снесением/созданием отзывов. Возможно, он не кашляет и не температурит, а с ним какая-то другая хворь происходит. Но, однозначно, это нехитрое развлечение немного исцеляет его и снимает боль во всяких его нежных организмах.
И, я почти уверена — такая реакция на его собственную терапию также делает ему хорошо. Потому как — ведь ясно же — не пропадает его труд впустую.
Видимо, глобальное потепление сместило сезонные обострения. Следующее, подозреваю, стоит ожидать зимой.
А потом ежемесячно. Не сезонные критические дни, а еже… пардон… месячные.
Добавим сюда влияние фаз луны.
И будет непрерывная развлекуха.
То есть все равны, но есть ровнее?? или больных трогать запрещено?
http://darudar.org/wardens/hothouse/all/
Прямо чувствую, да. И хочется то ли прогуляться по подоконнику, то ли обрасти шерстью и завытьhttp://darudar.org/users/perec13/
саппорт спит…
Хорошо. Раз вы предлагаете… Придумайте!=)
Смотреть могут все.
Четверо слепых сообщников со мной не согласны, правда.
Ну что делать, не учла, что некоторые действительно не видят. Им мама, наверное, сообщения читает
Так вот мудрый Админ заявил: ,,… в бан пойдет не тролль, а тот кто его КОРМИТЬ БУДЕТ! ..,,
Троль если реакции не видит ему скучно, грустно, ну и в конце концов голодно- и он уходит туда где есть вкусняшки (ЭМОЦИИ, РЕАКЦИЯ, ОТДАЧА)
Может пора прекратит — тролля кормить, а?????????
Сори за сотрясение воздуха…
http://darudar.org/users/pro100_deto4ka/
Сообщник, не будучи со мной знаком, согласился… с отрицательным отзывом обо мне.
Я ни разу не пересекалась с этим сообщником ни в реале, ни в виртуале.
При этом прошу отметить, что у сего сообщника чуть ли не нулевой список даров.
Прошу организаторов темы разобраться в этом вопросе.
Раз отзывы ни на что не влияют, то незачем на них обращать внимания.
Я реально думала, что, если отрицательных отзывов больше, то удаляется профиль сообщника.
Тогда мне действительно непонятно, чего о них говорить. И я закрываю тему…
Да как вы зае… эээ… надоели!!
http://darudar.org/users/pro100_deto4ka/responses/#response_238888 — ну нету, нету, нету модераторов на ДД!!! И репутации нету!
Согласие\несогласие — это просто чье-то мнение. Оно ни на что не влияет!
И любой может согласиться или не согласиться, это его дело! Почему вас так волнует это? А цифра даров этого человека почему волнует?
Вот я щас тоже пойду и соглашусь с каким-нибудь отзывом о Вас, потому что у вас 61 дар, а простейших основ вы не знаете! Или свой напишу отрицательный, за незнание матчасти!
Я действительно чайник.
А даров было много, ибо много всего накопилось. Сейчас уже мало :(
Просто последнее время регулярно жалуются на эту фигню, а она вообще внимания не стоит.
А удалить профиль может вообще только сам его владелец.
Так что просто не обращайте внимания на все эти «кулачки»=)
Ну реально обидно.
Хотя все это, конечно же смешно и не стоит нервов.
http://darudar.org/users/pro100_deto4ka/hothouse/
Это от того, что такой теме уделяется много внимания. Подумала — раз об этом говорят, то это ну очень важно.
Я поняла бы ваше недовольство, если бы там было написано что-то такое, для согласия или несогласия с чем надо было бы иметь с вами какое-то знакомство. А так…
К тому же:
а) это тема не про несогласных с вашими отзывами, а про групповое занедостоивание отзывов
б)странно, что вы не жалуетесь на то, что у вас в профиле есть абсолютно не-ППП отзывы. Например, стихи, которые не ясно совсем, что должны сказать о вас остальным. Или "благодарю". А если я сейчас пойду и не соглашусь с «благодарю», потому что я вас не благодарю, вы тоже жаловаться пойдёте? :)
Так вот мудрый Админ заявил: ,,… в бан пойдет не тролль, а тот кто его КОРМИТЬ БУДЕТ! ..,,
Троль если реакции не видит ему скучно, грустно, ну и в конце концов голодно- и он уходит туда где есть вкусняшки (ЭМОЦИИ, РЕАКЦИЯ, ОТДАЧА)
Может пора прекратит — тролля кормить, а?????????
Мне в личку написали, что сей сообщник активно «минусит» отзывы сообщников. Примерный список Boris_Ovna, Arowana, Shami, coucouchka, GNK, ну и я. Под «раздачу» даже попала сообщница, которая написала ему положительный отзыв.
Старая история…
http://darudar.org/users/Ledi_Banditka/
Что за напасть на неё такая? РЕГУЛЯРНО и методично занедостаиваются все положительные отзывы о ней.
http://darudar.org/users/Ledi_Banditka/responses/#response_233255
мой отзыв уже засчитан недостойным кем-то там, если не сказать хуже, и, вот это чудо — удален!
те у меня нет права высказать мое личное мнение о конкретном случае (ях) общения с конкретным человеком.
я знаю, да, много читала, кто-то позволил себя обмануть, кинуть на деньги и прочее. как это относится лично к моему с человеком общению? никак, верно. меня никто не обманывал. со мной поговорили интересно, поддержали, помогли — отсюда отзыв. я огорчена, что толпа явно не очень часто думающих людей имеет право меня судить, лично меня не зная, а главное, затыкать мне рот, разрешать говорить одно и запрещать — другое. изначально все эти личные негативные высказывания, на мой взгляд, плохая затея. хороший человек, нравится — можно написать о нем хорошо. написать плохо — нельзя, зачем? свои должны быть мозги, чтобы выбирать, кто плох, кто хорош.
пс: сосуд терпения переполнен, спасибо всем «засчитавшим недостойным». хорошо, не знаю по именам,
Профили:
http://darudar.org/users/alisa-selezneva/activity/
http://darudar.org/users/Radistka_Cat/activity/
блокировались по одной и той же причине:
http://darudar.org/users/Radistka_Cat/hothouse/
http://darudar.org/users/alisa-selezneva/hothouse/
Личная неприязнь? Из-за дара? Не смешите меня.
http://darudar.org/users/CraneOperator/hothouse/
Период блокировки: 28 сент. 2011 – 08 марта 2012
Систематическая провокация негативного поведения в комментариях к дарам.
Поведение за гранью разумности.
—
Блокировка снята по просьбе сообщника и обещании не продолжать недостойного поведения,
как раньше.
http://s019.radikal.ru/i621/1312...
Систематическая провокация негативного поведения в комментариях к дарам.
Поведение за гранью разумности.
—
Блокировка снята по просьбе сообщника и обещании не продолжать недостойного поведения,
как раньше.
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++Период блокировки: 05 авг. 2012 – 08 авг. 2012
Флуд и личные разборки в рабочей публикации.
http://darudar.org/blog/201
Почему второй раз не заблокировали на 2 года?
Создание клонов аккаунта с целью минусования неугодных отзывов и плюсования отзывов о себе:
http://darudar.org/users/saha405/
http://darudar.org/users/ktyiop/
http://darudar.org/users/wet444/
http://darudar.org/users/fer22/
http://darudar.org/users/diver2266/
http://darudar.org/users/weqas92/
http://darudar.org/users/ioer/
http://darudar.org/users/tyipoi/
http://darudar.org/users/tew/
http://darudar.org/users/w4553/
http://darudar.org/users/mas4553/
http://darudar.org/users/lop35/
http://darudar.org/users/loi35/
http://darudar.org/users/typo6523/
http://darudar.org/users/kopper/
http://darudar.org/users/nppotyu12/
http://darudar.org/users/swe/
http://darudar.org/users/dert/
для первых четырех клонов сделала скрины, подтверждающие «клоновость», дальше просто нет сил и времени всю эту грязищу скринить…
п.с. да, пишу уже где могу… хочется скорости и оперативности в решении таких вопросов.
http://darudar.org/users/suliko-15/trust/
Или попросить написать отзыв другого человека, кто уже это сделал.
http://darudar.org/users/LediBanidkta/ и подобных.
Недостаточно, да.
http://darudar.org/users/Wersa_Wod/activity/
Так же другие отзывы написанные ею тем кто имел смелость поставить кулачки являются просто оскорблениями. А теперь еще и появились похоже что клоны — зарегистрировались по её приглашению и побежали кулачковать отзывы о ней.
http://darudar.org/blogodar/post/4272/
Почему люди слишком вольно безнаказанно распоясавшись себя ведут, а письма в поддержку остаются без ответа?
Техподдержка ответила на первое письмо: «Но для принятия каких-то административных мер данные на скриншотах (судя по таймстампам) как-то устарели», после чего оставили без ответа уже два моих письма со скринами недавней активности сообщника.
Что касается несогласия с отзывами, то оно не является инструментом самоорганизации, соответственно, не может идти и речи о злоупотребления ими.
А что скажете насчет постоянного оскорбления сообщников?
ну да, это же не Лампово, который просто "надоел".
Или может обширная группа постоянно бессильно стенающих в узком кругу сообщников на не только отзывы, но и личные сообщения просто рангом не вышла?
Безнаказанность порождает преступление.
Если так и дальше будет продолжаться (невнимание к людским просьбам и к чрезмерной негативной активности сообщников не только в отношении ростовчан, но и в других местах), то совсем неудивительно, что будут образовываться «банды», в которых будут свои предводители со своими взглядами на дарудар — принцип снежного кома, с которым на ДД уже сталкивались (историю заблокированной за «не что-то конкретное, а за отношение к людям на ДД в целом» я как-то читала)…
Примите меры! не можете полностью забанить на недельку на «подумать» — введите «ограниченный бан» для не просто полной блокировки на время, а в отношении отключения некоторых функций — невозможности желать и выставлять дары, невозможность пользоваться «инструментами», снятие «нравящихся» баллов… или если нет времени возиться с каждым в отдельности поставьте спец-разбирателей (не смотрителей), которые будут мировыми судьями и карать банами зарвавшихся.
А ведь действительно «инструменты самоорганизации» — звучит прям как «карающий взор призрачного гонщика» или «молот Тора» — всё одно: по результативности выходит что-то из области фантастики с мифическим эффектом.
darudar.org/users/kuznechik_ya/a...
ipic.su/img/img7/fs/kuznechikya....
Считаю, что отзывы от Pur-Pur и dybra — недостойные:
darudar.org/users/Victoria1989/r...
— обвиняют в том, что в моих дарах нет фото (я не обязана их делать),
— подсчитывают соотношение моих и подаренных мне даров,
— хвалятся, что обратный отзыв быстро заминусуют,
— называют меня «пылесосом».
Я пользуюсь сайтом по прямому назначению, а не собираю «друзей» для минусования и кулачкования. Прошу общественность решить, соответствуют ли указанные отзывы обо мне принципам ППП, и произвести в связи с этим соответствующие действия.
darudar.org/users/Balu33/activity/
darudar.org/users/Lacka/activity/
По обеим ссылкам — см. активность за 4 марта. Есть там факт злоупотребления?
Интересно, за какое время его снова уберут? Дольше суток он еще ни разу не провисел, т.к. сообщница просит своих знакомых засчитать отзыв недостойным.
1. Согласие или несогласие не могут «пресечь» личное мнение, это только выражение личного мнения по поводу того личного мнения.
2. Вы можете отключить уведомления на странице настроек профиля я именно так и сделал, например, и теперь вот совершенно наплевать, что там творится :)
3. Чем бы дитя ни тешилось, лишь бы не вешалось. Эта активность безвредна, и пока её не было, агрессивно настроенные группы лиц развлекались с более серьёзными последствиями.
иесекается.Согласие или несогласие с отзывом ленту засоряет чуть менее чем никак. Ленту засоряют преимущественно дары «на хм», «на дачу», «девочкиэтодарспециальнодлявас, желайте» и «СРОЧНО!!!!11котейке требуется ваша помощь».
п.1. когда много «заминусовок» комментарий удаляется, т.е. свобода слова нарушается«высказавшегося» разве это не есть-то, о чем я писала ;-). Да и ситуаций много, кому-то реально все хорошо прошло, а с кем-то не стыковка и что?! Должно храниться всё, для реальной картины, а не «подтасовки хитрыми пользователями». Мне лично плевать на это, но сточки зрения управления, не конструктивно.
Я в своей корпоративной системе отключила такого рода функционал пол года назад, очень даже гуд (опыт).
Высказала просто свое мнение, ладно… нет так нет… ресурс не мой))).
п.2. спасибо :-), я как руководитель сопровождения порталов/систем/сайтов разбираюсь с настройками ;-). — в принципе поэтому и написала свое мнение…
п.3. Стоп! Вы меня не правильно прочитали, я говорила о мотивации, а не де факто людей. Т.е. тех кому и пофиг или кто еще не был таковым, это мотивирует попасть в эти ряды «по дружбе» и по «просьбе». Лично я игнорирую, но есть люди которые «не могут отказать» (часто слышу на ОВ как «подговаривают, меня просили..-детский сад, возрастной контингент как правило малолетки или бабульки).
ладно. я написала. а там инструмент ваш решайте сами))).
Отзыв удаляет другой инструмент — кнопка «это — недостойный отзыв» и признание его недостойным 15-ю сообщниками одновременно. Это инструмент самоорганизации сообщества, а злоупотребление им приводит к профилактической блокировке учётной записи.
Бывают случаи, когда сообщники одновременно нажимают и кулачок «согласиться с отзывом», и кнопку «это — недостойный отзыв». К примеру, если ты согласен с отзывом, но понимаешь что он не удовлетворяет принципам ППП.
1. Вы не совсем разобрались в функционале сайта. Количество красных или зелёных кулачков влияет только на положение отзыва в списке, и никак не влияет на его удаление, а следовательно и на свободу слова :) «Заминусовки» — это другое.
3. Такая мотивация была, есть и будет всегда и везде. Конкретно эти кулачки этому не помогают и не мешают. Другое дело, что они несколько распыляют вредительскую деятельность тех агрессивных групп и частично купируют её вредоносность.
darudar.org/users/DianaAlmazova/... здесь не совсем понятна полезность отзыва, поскольку всю эту информацию можно получить из вашего профиля. А также присутствуют непонятки про ВКонтакт и бульдожку. К чему это?
За одну ночь более 5 сообщников признали отзывы о вас недостойными. Возможно вы как-то привлекли к себе их внимание накануне?
Ведь если осуждать за групповое нарушение, то нужно сначала доказать, что в их действиях есть нарушение, а затем — что это нарушение совершено по сговору.
Простите, не помню, сколько там было у двух ваших отзывов, когда я им нажимала минусы. Может не много и оставалось. А вы девушка заметная, не удивительно, что ваши отзывы примечают. Мне было бы не лень с ограничилкой сражаться — я бы тоже заминусила ещё парочку.
Месть какая-то на диво полезная вышла простоЕсли уверены, что «это жжж неспроста», то лучше напишите тихонько в техподдержку, если подтвердится — нарушителей, думаю, накажут. Это будет лучше, чем на весь блогодар бездоказательно говорить про сговоры и месть (создание атмосферы недоверия и страха — атата).
Речь о том, что комментарии по данной тематике за последние 2 дня напоминают детсадовский балаган. С наездами, обвинениями, какими-то заключениями, которые для тех, кто «не в теме», выглядят непонятно и дико. ИМХО, либо должен быть конструктивный разговор с вменяемыми аргументами от каждой из сторон, либо лучше его даже не начинать.
И столько грязи, сколько она сыплет из своего рта в адрес многих, это просто не пересказать.
Я почтальон 5 направлений и я с нейтралитетом отношусь к разному проявлению людей. У всех свои тараканы. Но её поведение уже зашкаливает.
Причем это было так давно… сколько месяцев-то прошло? Я вообще сто лет уже молчу кстати. Просто нейтралитет сохраняю.
У Вас вообще совесть есть или она похоронена раньше, чем Вы родились???
Даже Ваша мама и то разумная женщина, а Вы в каждой бочке затычка!!!
И плакаться здесь из-за того, что Ваши отзывы заминусили — так это всё ложь!!!
Для кого плетете подковерные игры и перед кем стелитесь??? Кому и что Вы пытаетесь доказать???
Если посмотреть Ваш профиль, то кроме инфо о том, что в очередной раз какой-то дар стал недостойным, там больше ничего и нет.
Вам не стать СМОТРИТЕЛЕМ, сколько Вы не старайтесь.
Человек должен быть честным и открытым, а не змеёй подколодной.
А за 5,5 лет на сайте подарить всего 172 дара, а нагадить в души всему уфимскому сообществу — так умеете только ВЫ!!!
При слове — ДИАНА АЛМАЗОВА — в городской флудилке всех начинает трясти. И Вы надеятесь, что я Вас туда добавлю??? Без Вас очень спокойно и уютно!!!
Я пока не вижу доказательств того, в чем вы обвиняете Диану, но уже вижу недостойное поведение в сообществе с вашей стороны. Пожалуйста, не поступайте больше так. Негатив и агрессия порождают ещё больше негатива и агрессии, но проблему решить не помогают.
Я давно уже молчу, хоть и вижу как на меня натравливаете наших сообщников.
darudar.org/users/Natella_POlli/...
Обратила внимание на тройку вполне ппп-отзывов, засчитанных недостойными только потому что у адресата этих отзыврв много друзей.
darudar.org/users/nasuly/respons... и
darudar.org/users/nasuly/respons... и darudar.org/users/nasuly/respons...
Мне кажется весьма странным, что 'красненькие' без избытка эмоций и подкреплённые фактами (ссылками и скриншотами) недостойные, а восторженные неппп зелёненькие спокойненько висят.
Не знаю как это подкреплять ссылками и что делать с этим, но мне очевидно 'коллективное влияние' заступников и помогаторов.
— — —
Сомневаюсь, что ктото из минусующих по договоренности или просьбе сделает скрин этого сговора и вывалит компромат против себя и 'друзей'. :-) А иначе доказать или опровергнуть практически невозможно.
Несколько дней назад я зарегистрировался и сразу опубликовал дар
«Инициация в первую ступень рэйки»
darudar.org/gift/4904432/
В течение последующих буквально пары часов мой дар был признан не даром по причинам:
• Другое: 7
• Сомнения в достоверности и правдивости информации: 5
• Нарушаются нормы этики и морали: 2
• Скорее реклама, чем дар: 1
• Негигиенично или опасно для здоровья: 1
???
Это аргументы неоспоримые, особенно пункт «другое», я не в силах понять отношение этого к опубликованному дару, ну да ладно.
Отмечу, что я не первый, кто на ресурсе предлагал подобный дар, и ранее предложенные дары не были засчитаны не дарами, более того, пользовались спросом и были многократно подарены…
Если интересно, вот они:
Настройка на рейки первая ступень
darudar.org/gift/1128565/
желающих 17 благодарностей 12
дар сеанс рэйки
darudar.org/gift/4298381/
желающих 11 благодарностей 6
Настройка на рейки, вторая ступень
darudar.org/gift/1244480/
желающих 6, благодарностей 4
знакомство с рэйки
darudar.org/gift/2373133/
желающих 4, благодарностей 2
капелька волшебства
darudar.org/gift/2187828/
желающих 17 благодарностей 3
То есть посвящение в рэйки это все же дар, и дар востребованный
Повторюсь, мой дар был признан не даром в течение буквально пары часов и я, удивленный данным обстоятельством, выложил его повторно. Он был признан не даром в течение уже буквально часа тем же набором учасников. Я попросил разъяснений у негодующих и из этого вышла довольно премерзкая история с участием опять же тех же персонажей.
Ссылка на второй дар
darudar.org/gift/4907151/
Все комментарии в защиту меня были признаны недостойными, содержащие даже маты комментарии моих оппонентов не тронуты
Из всего вышеописанного у меня выходит пара вопросов:
Признание дара не даром осуществляется десятью учасниками при общем числе участников ресурса в …. Несколько десятков тысяч?
То есть десяток не разбираюшихся в вопросе агрессивно настроенных людей решают, нужно ли знать об этом даре остальным тысячам? Правда Вы находите это разумным?
Я не настаиваю на том, что мой дар самый на свете замечательный, но если те, что были подарены ранее были дарами, то почему мой не дар?
Я прошу Вас, если такое возможно, помочь реабилитировать мой дар и каким – либо образом защитить его от инквизиторов.
И может имеет смысл некоторые вещи сделать официально дарами? Я лично вашего отношения к Рэйки не знаю, но эта технология уже давно, вопреки предрассудкам, научно исследована и обоснована, в Москве и в Тюмени есть официальные государственные центры, выдаюшие сертификаты целителей на основе приборного освидетельствования, защищены докторские и все давно вышло за пределы мистики.
P.S. Заметил, на ресурсе много принято говорить о культуре и о правилах, все довольно ревностно относятся к соблюдению, особенно те, кто не соблюдает, так что прошу пардону. Я слепой и пользуюсь программой экранного доступа, а ДД для такого совершенно не предназначен
, и прочитать многокилометровые публикации я просто не в силах, если что нарушил или не к месту или что еще… Каюсь…
Кстати, если вдруг решите сделать сайт доступным для пользователей с ограниченными возможностями, я готов Вам много чего с позиции такого пользователя рассказать. Потому что правда очень сложно здесь все делать
Наличие желающих не делает не дар — даром.
darudar.org/page/ideology/tradit... Что не следует дарить — ссылка прямо в Традициях сайта, которые вы обязались соблюдать при регистрации.
Более — ничего сложного. Просто прочесть ссылки =)
1.Что можно отправить с помощью email или опубликовать в виде ссылки, картинки или текста, и что может существовать в таком виде, независимо от воли желающего.
2.Любую информацию, передаваемую на электронном носителе или в какой-то другой форме, и очевидно нарушающую чьи бы то ни было авторские права.
3.Любое предложение встречи, в которой сам по себе факт знакомства и общения является ключевым и не предполагает со стороны дарителя каких-то особых умений или услуг.
4.Вещи, являющиеся скорее инструментами маркетингового воздействия (каталоги, купоны, скидки).
5.Любые предложения, по сути являющиеся неявными просьбами о помощи.
6.В чём возникает сомнение: «выбросить или подарит
Вы это имели в виду? А к какому пункту, простите, относится то, что я собирался подарить?
И я не вполне понимаю, что Вы имеете в виду, говоря о размещении объявления.
Я не беру денег за то, что дарю.
И я уже успел подарить то, что обещал, одной из сообщниц, можете у нее уточнить, получила ли она что пожелала и имеет ли она какие — либо нарекания.
Кроме того, а Вы понимаете, о чем идет речь в предложенном мною даре? Или Вы просто не считаете нужным разбираться в вопросе и, как и прочие, просто предпочли слить непонятную вам ерунду?
Я вот только понять не могу — при чем тут тема про групповое занедостаивание отзывов. У вас что-то с отзывами?
Что-то мешает увидеть в самом верху ссылку Вопросы и ответы? Крупная — уж дальше некуда.
Или я не прав, и Вы действительно не понаслышке знакомы с рэйкии имели несчастье хотя бы единожды непосредствено испытать лично мои способности?
Кричатели из толпы, к моему огромному сожалению, до сих пор до глубины души трогают меняза живое Посему огромное Вам спасибо за предоставленную мне возможность самосовершенствования.
Вот, например, одна из возможных причин «сомнений в достоверности и правдивости информации».
Напиши, пожалуйста, уважь дядю, еще про меня какую — нибудь гадость, будь лапочкой.
Я точно знаю, ты в личке очень смелый, даже материться горазд, давай и тут чего нибудь заэдакое залихвацкое заверни, чтоб я заплакал :)Сладкий зайка:)
Я тебе про делу говорю, а ты клоунничаешь. Не туда энергия твоей рейки идёт, точно тебе говорю. Не спорить надо, а прислушиваться.
Кроме шуток.
Моя толерантность крепнет с каждым новым постом, а благодетели терпения, милосердия и сострадания даже немного быстрее:)
Хочешь, сделаю тебе сеанс на общее благополучие? Мне даж на фотку твою не нужно будет смотреть, я уже считал твой ИД, все готово:)
И можешь не бояться, я по кодексу светлых не вправе тебе причинять никакого вреда. Хотя в определенные моменты, признаюсь, подумывал наградить тебя например дрисней:)
«написать, что основным критерием выбора одариваемого является количество отзывов об определённ-ом (-ых) сообщник-е(-ках), засчитанных недостойными» — тут будет доступна самоорганизация, если такая пометка в дарах есть.
Отправила письмо в саппорт напрямую, не уверена, что дойдет, тк отправляла с mail.ru
darudar.org/users/Blondy_A/activ...
darudar.org/users/Zhenechka-u/ac...
darudar.org/users/id411201014/
у этих ещё 2 желалки за 2 года darudar.org/users/AnnaAbdulaeva/...
darudar.org/users/Yurich1976/act...
Ссылки на отзывы:
darudar.org/users/lolitac/respon...
darudar.org/users/lolitac/respon...
darudar.org/users/lolitac/respon...
darudar.org/users/Kayla/response...
darudar.org/users/tvoyPetrovich/...
darudar.org/users/lolitac/respon...