Блогодар
Кнопка “Это — не дар” уже в процессе сборки
Дорогие сообщники! Просим всех сохранять спокойствие.
Сегодня, ближе к ночи по московскому времени, заработает кнопка “Это не дар”. Каждый из нас сможет указать, каким именно он видит будущее Дару~дара, и в режиме реального времени менять лицо сайта.
P.s. Одновременно мы хотим поставить новый хороший блог для общения, с древовидными комментариями и уведомлениями об ответах для всех участников. В таком блоге мы сможем более оперативно и живо все обсуждать (=
Дата публикации: 01 oct 2008, 23:16-
- Рубрика: Блог разработчиков
- Ключевые слова: работа над сайтом, work
Русский 
English (US) 
English (UK) 
Українська 
Беларуская 
Polski 
Français
Инвайтов и подобного это средство касаться вообще не должно. Это не некачественные дары, не спам, не хулиганство. Это дары, которые не все хотят видеть. Своё предложение на эту тему я уже высказывал в первый же день после открытия сайта: категории даров (как их формировать — вопрос отдельный), т.ч. чтобы каждый мог проставить галочки в чёрном и белом списке, типа: «всегда отображать: предметы мебели, компьютерные комплектующие, …; никогда не отображать: инвайты, ссылки, …». И все будут довольны.
А качество тегирования тоже можно повысить: автоподсказками набирамых тегов, предлагаемыми для ввода тегами — по анализу заголовка дара, или же даже тегированием чужих даров некими инициативными группами (=
Вот кстати да…было бы здорово например если бы выдавало что-то автоматом!
потому что, извините, неприятно, когда ты ничего идущего против правил не делаешь, а из-за кого-то твой дар в ленте не показывается, без всяких по этому поводу объяснений.
я предложила свои услуги в качестве модели. нигде не сказано что это запрещено, и это не является предложением в дар просто «себя». и это теперь, видите ли, «не дар».
если свои услуги предлагают здесь фотографы, почему модели не могут?
или хотя бы желательно, чтобы заявление «это не дар» снабжалось каким-то аргументом со стороны заявившего.
Лично я согласен, что ваше предложение своих услуг в качестве модели — это хороший дар. Наверное, многие не знают, что есть такая профессия, за которую обычно берут деньги (= Это довольно сложная профессия. У разработчиков сайта есть возможность вернуть ваш дар в число даров. Спасибо, что написали о своей проблеме, попробуем обсудить этот вопрос сообща.
вот мне, например, непонятно, почему одни эл. книги остаются, их многие читают (и я тоже, с удовольствием), а кому-то не понравилась моя книжка — и она — не дар. а ничего, что к ней уже желающие появились? значит, кому-то тоже надо, кому-то тоже такую хочется.
всё нормально, я не бешусь, но я — за справедливость.
К тому же «не дар» удаляет дар только из ленты, но он все равно остается в профиле сообщника и доступен для дарения.
По факту, мой дар исчез именно из моей ленты даров, а не из общей… Что вы на это скажете? Люди продолжают его желать, а я об этом не знаю. Большой ли в этом смысл?
Так же если вы не отключали уведомлений, то все события по этому дару должны отображаться в «событиях».
Сейчас мы готовим более подробный текст, где будет достаточно четко прописано, что считается даром, а что нет в рамках сайта.
К сожалению мы обнаружили, что некоторые люди начинают использовать сайт для публикации всего подряд, что находится в интернете, тем самым превращая дарудар в одно из обычных мест Интернета, забывая о том, что концепции проекта.
Для этого в ближайшем апдейте мы готовим «публичные разговоры», раздел, где сообщники смогут друг с другом делится ссылками, файлами, а так же общаться в рамках дарудара.
А вообще странно: что-то вы пытаетесь пресечь, а на что-то закрываете глаза… Вот вы говорите «использовать сайт для публикации всего подряд, что находится в интернете», а как насчет того, что некоторые дары почему-то оказываются вдруг не у того, кому они обещаны, а у совершенно другого сообщника, который (если провести свое маленькое расследование) оказывается пожелал другой/другие дары этого же дарителя. Т.е. желающий «проявил инициативу» — обратился к дарителю в наглую (завел отдельный разговор или вообще по телефону сказал), мол подарите все это мне, буду очень рад все это сразу забрать, подъеду в любое время куда скажите. Вы как-то будете с этим бороться? Или это не противоречит концепции сайта? Совершать такие манипуляции за спиной у желающего, которому пообещали, и не утруждать себя тем, чтобы хотя бы сказать, что передумал. Ты, значит, ждешь, когда же выйдет на связь даритель, а он вообще тебя в грош не ставит. Извините, может не по теме. Это я к тому, что на сайте есть вещи куда похуже того, что единицы посчитали что-то не даром. Есть много недоработок, а «не дар»- самое меньшее из зол и поверьте — плохих людей достаточно (. Я от обиды за оценку этих 10-х человек не собираюсь назло им отмечать везде их дары как не дары (а может поэтому вы скрываете их имена? хе-хе), но не все мыслят как я. Смысл в чем: человек захотел пирога, пожелал, получил, а после этого отказался и пометил как не дар. Если он изначально считал рецепт не даром, сразу надо было помечать. Или он так посчитал ТОЛЬКО потому, что рецепт не отправили по почте? Вы меня конечно извините за мою навязчивость, но у меня это не укладывается в голове. Для меня показатель — благодарность остальных и их чудесное настроение, это осознание и доказательство того, что мир стал хоть чуточку лучше. А обратное — показатель обратного. Делайте выводы. Мир не стал лучше. Ладно, ок, почта так почта. Но если позитив будет и дальше пресекаться, а негатив считаться нормой, скорее всего, мне тут делать нечего. Хорошо, если вы сделаете «публичные разговоры», но тогда «не дар» уберете?
Мы не можем и не хотим контролировать каждый шаг наших сообщников. Но явные противоречия мы пытаемся устранить при помощи самих же сообщников вводя различные очевидные инструменты самоконтроля, что бы используя их — каждый мог участвовать в создании того, что его окружает.
От кнопки «не дар» мы не откажемся.
Но мы так же мы планируем ввести контакты пользователя, что бы можно было следить за дарами своих друзей и тех сообщников, которые вам кажутся интересными, где не будет учитываться статут «это — не дар».
Чуть позже мы уже запланировали введение отзывов о желающем и дарителе, которые при «определенных обстоятельствах» смогут оставлять сообщники.
Насчет того, что уведомления по дарам не приходят, спасибо за репорт. Поставили в todo. Постараемся исправить в ближайшем времени.
Ок. на самом деле, доверие-это хорошо.
Все-таки мне необходимо знать эту 10-ку «в лицо». Почему вы делаете вид, что я об этом не пишу, ведь я пишу это в 4 раз? Или нет никакого доверия? (Ведь если планируется черный список, но пока его нет, мне, что на бумажку людей записывать? Мстить им я не собираюсь, верьте мне. Но знать мне их нужно. Объясню почему. Люди, котрые не адекватно воспринимают мое отношение к жизни, скорее всего никогда не будут понимать меня, а я их, т.к. у них другое мировоззрение. Я с такими тупо не общаюсь. Зачем? И о чем? Когда будет черный список, я их отмечу туда, чтобы стараться свести общение с ними на сайте к минимуму. Я говорю о личном черном списке, который не видят другие сообщники.) Вы можете сделать для меня такое исключение? Я ведь должна участвовать в создании того, что меня окружает.
Уведомления не приходили, только касаемо не дара. (и видимо после того. как набралось 10)
Насчет десяти человек — почему их столько? Просто решили начать с такого кол-ва голосов вот и все, чуть позже, если активность сообщников повысится — мы поднимем эту планку.
Показывать кто именно проголосовал против мы не хотим, что бы не провоцировать людей и не возникало круговой поруки о которой вы упамянули.
Еще, как я писал, мы планируем ввести документ, описывающий что следует считать или не считать даром на Дару~даре. Мы его почти описали.
А проблему уведомлений мы все равно решим, не сомневайтесь! =)
против необоснованных никому не нужных ярлыков.. Вы таким образом хотите себе уменьшить работу?
Кодекс поведения в комментариях, например, достаточно полно описывает случаи, когда следует жать кнопку «недостойный комментарий». Описание «что не следует дарить» не производит такого впечатления. То есть, мне интересна позиция разработчиков по поводу применения кнопки «не дар» в случаях, не входящих в описание.
(Пример. Я жму «не дар» на попытки пристраивания бездомных животных, т.к. считаю, что даритель в этом случае ничего не отдает, а только делает объявление. Однако перечисленные формальные признаки дара соблюдены.)
Как и прежде кнопку можно использовать по своему усмотрению =)
Если пользователям не понравилось — ну что ж — их дело. Только было уже прое желающих дар получить.
Я предложила свои знания и помощь в покупках в интернет-магазинах за бугром. Не как посредник, берущий процент, а просто так. Я сама заказываю уже второй год и если бы у меня год назад был кто-то кто мне сказал «делай так и вот так, а так не делай», моя жизнь была бы намного проще. И я была сейчас готова безвозмездно потратить свое время для помощи.
Да, вероятно, многую инфу можно найти в сети, но надо долго и нудно искать. А если не знать инглиша. можно совсем попасть.
Наверное, поношенные лифчики и поюзанные помады — это супер-пупер дары, а мой — фигня.
И пожалуйста, не надо возвращать мой дар в ленту. До сегодняшнего дня мне этот ресурс был очень симпатичен, а теперь какой-то осадок есть. Неприятно.
Но такое знание с трудом добывается, и редко — без чьей-то помощи…
Смею вас уверить, что модераторы не минусили ваш дар. Если бы такое произошло, было бы написано «смотритель засчитал дар недостойным». И уж точно тогда мы бы назвали абсолютно ясно причину такого минусования…
Следует у самих сообщников — кто минусовал — спросить, почему они так сделали. Мне вот тоже хочется знать, я не понимаю…
ведь я ничего не нарушала, и по сайту много даров-прокатов (в комментариях к дару мною приведена ссылка)
Для доступа к инструментам самоорганизации ( и кнопке «это — не дар») — нет.
Еще вопрос, можно мой дар, банки из под детского питания вернуть в ленту даров? Его признали не даром, не обоснованно, типа лучше выбросить, чем дарить, а я в свою очередь видела на сайте много таких даров, и его пишут в своих желаниях, т. к, такие банки используют под консервацию, под рукоделие и т. д. И я в свою очередь, дарила такие банки подруге под консервацию.
Про банки вам ответили.
Ваши банки не вернут в ленту. Потому что для того, чтобы дар вернули в ленту, надо исправить причину занедаривания. Основная причина занедаривания ваших банок — «лучше выбросить, чем дарить». То есть, чтобы исправить, вам их сперва надо или выбросить, или отдать в городском разговоре. И тогда никакого дара с банками у вас уже просто не останется :)
Впредь для подобных вещей ставьте пометку "только для заинтересованных", и рекомендуйте в группы или сообщникам по их желаниям, и тогда дар не будет виден в общей ленте, и никто его не тронет. А если вы просто в желаниях у сообщника видите банки (или другую вещь, которая у вас есть) и хотите его ими осчастливить, вы можете просто предложить их ему в личном разговоре.
В Варшаве (столица Польши) есть магазин «Нептуния». На днях я там была и сфотографировала такую шишку. Её длина 18м., цена — 10 злотых.
img40.static.darudar.org/s1024/0...
И в заключение: несколько раз я слышала от сообщников, что они ищут огромные шишки секвойи, кто-то в коллекцию уникальных шишек, кто-то — для эксклюзивных поделок. Когда же мы научимся понимать, что если я чего-то не знаю, это ещё не значит, что оно не существует?..
Ваши шишки отлично нашли бы желающих, если бы появились не в общей ленте на всеобщем обозрении непонимающих неценителей, а сразу были бы рекомендованы в тематическую группу или ищущим шишки людям.
Всякие варианты дарения вещей есть тут. Талончики, коышечки и даже облизанные бумажки с конфет дарят люди спокойно и нередко они не мозолят глаза другим посетителям сайта. :-)
Вот бы нажатие «не дар» убирало вещь из ленты нажавшего, а в моей оставляло!
Просто я на днях не смогла взнос сделать меценатский именно с мегафона, и тоже про формат написали. А раньше я всегда с него отправляла. И формат верный ввела несколько раз.