Блогодар
Кнопка «ПОДАРЕНО» — счётчик даров или погоня за «рейтингом»
ПРЕДЛАГАЮ исключить возможность смены дара самим дарителем. Если статус дара «подарено» будет обновляться только автоматически, при написании благодарности, то будет исключена возможность недобросовестного использования этой кнопки.
Не секрет, что участились случаи выставления статуса «подарено» дарам, которые не только никто не получал, но и не были никому обещаны и даже не имели ни одного комментария. Этот вопрос уже не раз поднимался в блогодаре, но воз и ныне там, к сожалению :(
СЧИТАЮ, что этот ресурс сделан не для того, что бы набирать большие числа на счётчике даров.Если дар был отдан вне ресурса, каким бы то ни было образом, его следует просто удалить, а не зачислять как подаренный — это противоречит традициям и политике сайта! Если же у дара нет желающих, его можно либо продлить, либо удалить.
Дарение должно приносить удовольствие дарителю от самого того факта, что вещь, которой ты продлил жизнь или которой просто поделился, принесла кому-то пользу или радость, а не быть стимулом к набиранию «баллов».
Некоторые сообщники, оправдывая такое, в своём профиле сообщают, что делают так после яко бы передачи этого дара на других ресурсах или иным образом.
Такую тенденцию надо пресекать!
Прошу обсудить моё предложение, высказываясь с предложениями только по сути публикации.
P.S.: В одной из публикаций на эту тему нашлась возможность и оставить СВОЙ ГОЛОС, вот ссылка: feedback.darudar.org/idea/detail...
Не секрет, что участились случаи выставления статуса «подарено» дарам, которые не только никто не получал, но и не были никому обещаны и даже не имели ни одного комментария. Этот вопрос уже не раз поднимался в блогодаре, но воз и ныне там, к сожалению :(
СЧИТАЮ, что этот ресурс сделан не для того, что бы набирать большие числа на счётчике даров.Если дар был отдан вне ресурса, каким бы то ни было образом, его следует просто удалить, а не зачислять как подаренный — это противоречит традициям и политике сайта! Если же у дара нет желающих, его можно либо продлить, либо удалить.
Дарение должно приносить удовольствие дарителю от самого того факта, что вещь, которой ты продлил жизнь или которой просто поделился, принесла кому-то пользу или радость, а не быть стимулом к набиранию «баллов».
Некоторые сообщники, оправдывая такое, в своём профиле сообщают, что делают так после яко бы передачи этого дара на других ресурсах или иным образом.
Такую тенденцию надо пресекать!
Прошу обсудить моё предложение, высказываясь с предложениями только по сути публикации.
P.S.: В одной из публикаций на эту тему нашлась возможность и оставить СВОЙ ГОЛОС, вот ссылка: feedback.darudar.org/idea/detail...
- Дата публикации: 13 nov 2015, 23:57
-
- Рубрика: Что и как работает
- Ключевые слова: статус "подарено", счётчик даров, дары переданные вне ресурса
Еще есть передача почтой и ОП. Тут вообще никто сроков не знает. Если не поставить статус «подарено», дар может удалиться за время пути.
Так что нерациональное предложение
И да, я тоже стараюсь больше не иметь дел с такими людьми.
На мой взгляд, было бы больше стимула не дарить в пустоту и группировать дары, если бы рядом с никами первой цифрой стояло не количество даров, а ОБЩЕЕ количество благодарностей данному сообщнику. Прошу не путать со средней цифрой около ника, которую мы имеем сейчас.
ГОСПОДА РАЗРАБОТЧИКИ, ЕСЛИ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОТИТЕ ДЕЙСТВЕННОГО УЧАСТИЯ СООБЩНИКОВ В УЛУЧШЕНИИ ОБСТАНОВКИ НА САЙТЕ, СДЕЛАЙТЕ ВОЗМОЖНЫМ В ОБСУЖДЕНИЯХ ТЕМ УЧАСТИЕ ДаруДаровцев В ГОЛОСОВАНИИ!
И объяснит мне кто нибудь, в чём недостойность моего предидущего комментария?
Разве самоорганизация на сайте предусматривает только то, что бы засчитывать недостойными комментарии и признавать дары не дарами?
По моему предоставить возможность не только обсудить предложения в Блогодаре, но и проголосавать за или против каждого опубликованного предложенния — тоже важная часть для самоорганизации. Или я не прав в этом?
И раз для вас не имеет значение количество, тогда почему волнует вопрос даров, подаренных в никуда? За что переживайте? Не стоит оно этого =)
В своём втором абзаце Вы противоречите тому, что написали в первом. При этом никаких предложений не делаете, значит Вас всё устраивает. Тогда зачем тратите время на комменты? Или устраивает?
Я совсем не переживаю и уж точно не волнуюсь по поводу количества даров. Сам часто дарю вне ленты. А подобные пустышки принципиально не воспринимаю как нормальное явление.
Последний абзац был направлен как раз на ваше противоречие самому себе: если вам не важно количество даров, то зачем вы считаете их у других сообщников.
Ваша публикация слишком сумбурна, полна взаимоисключающих параграфов, полна неуместных уходов от темы. Хорошо бы ее отредактировать. И убрать это кричащее пестрое оформление.
Можете мне не отвечать, Ваша позиция ясна — Вы за то, что бы ничего не менять и пусть пустышки числятся «дарами» складывая историю ДД.
И не надо приписывать мне свои домыслы, они только ваши, не мои:))
не нуна
воть почитай darudar.org/users/Astronaft/
вопросы сдохнут
Теперь о Вашем примере: Вы на сайте уже довольно давно и должны знать традиции ДД. Поблагодарить — не требует много времени. Достаточно простого «благодарю», если в данный момент нет времени на развёрнутою благодарность. (Хотя, что бы написать комментарий к дару, пожелать его и затем получить время у всех находится.) Когда же появится такое желание и время, Вы можете свободно отредактировать свою благодарность. Об этом Вы, надеюсь, тоже знаете.
Так зачем же лукавить и подменять смысл моей публикации?
Сначала вы потребовали от разработчиков, чтобы статус подарено был возможен только после написания благодарности. Вам резонно отвечают, что это неразумно, т.к. существуют 1001 случай, когда дар в пути, ушел с сайта одариваемый, у одариваемого пока нет возможности/времени написать благодарность и т.д.
То есть то предложение с которого вы начали публикацию сообщниками не поддержится, т.к. это не правильно по отношению к дарителю.
А после вы дали ссылку на сервис вопросов и ответов, где шло обсуждение немного другой проблемы — невозможности поставить дарителем статус подарено, если до того, он не нажал на выбор одариваемого. То есть если в даре нет желающих, то такое действия для дарителя становится технически невозможным, как и в том случае, если есть желающие, но выбор даритель из них не сделал. Это предложение я считаю правильным и за него уже давно проголосовала. Создатели делают новую версию сайта и обещали этот нюанс учесть, так что ждем и не паникуем )))
и еще, хоть и не относящееся к теме публикацию, но зрительно неприятно — вашей манере писать тексты и комменты. Злоупотребление выделенным, подчеркнутым и КАПСом делает ваш текст отталкивающим. Пользуясь таким стилем письма, вы достигаете совершенно противоположной цели — даже не читая, хочется отметить ваши комменты как недостойным (((,
Теперь о 1001 случае. В любом случае надо найти возможность закрыть недобросовестное использование изменения статуса дара вручную. Удаление же мной моих даров, на которые мне не написали благодарность — это моя история и я тут в одном комментарии написал как поступаю именно я. Не предлагаю это делать всем, но у любого есть возможность перевыставлять свой дар, оставляя его в статусе «обещано», до написания благодарности. В тех же дарах, которые «для многих» можно предусмотреть возможность дополнительной кнопки «дарится», которая автоматом должна поменяться после написания первой благодарности. А уже когда все дары будут отданы, дарителю предоставить право поменять статус на «подарено» вручную. Есть и ещё мысли по этому поводу. А тот факт, что «создатели делают новую версию сайта и обещали этот нюанс учесть», обнадёживает ). Может тогда мне удалить публикацию? Пусть её?
Очень рад, что по существу моей публикации Вы проголосовали «за» ещё задолго до неё. А вот по поводу того, что бы отмечать комменты недостойными за манеру писать, считаю не правильным. Для этого есть другие, достойные этого причины. Все мы разные и у каждого свой стиль, своя манера. Потом, почему нельзя выделить ту часть текста, на которую я, тем или иным способом, хочу обратить внимание, т.к. не все иногда полностью читают текст и могут выделить главное. Тут и панель необходимых инструментов для этого предусмотрена, иначе зачем она.
Кстати, КАПС — что это? Раньше не сталкивался с таким понятием. И если заметили, ничего ни здесь, ни в других ответах, не выделил и не подчеркнул и даже, надеюсь, что и КАПСов нет )
Caps Lock — клавиша на клавиатуре, позволяющая печатать одними заглавными буквами. В интернете капс приравнивается к крику, поэтому писать одними заглавными буквами недопустимо
обещано никому
и подарено никому
и без желающих
darudar.org/gift/4157726/
darudar.org/gift/4182515/
darudar.org/gift/4182253/
darudar.org/gift/4184249/
darudar.org/gift/4161965/
darudar.org/gift/4193744/
Тогда передав дар даритель бы ставил «отправлено», а «подарено» по факту благодарности.
Часто вижу благодарности «спасибо за намерения, но дар не получен»… Движений по дару нет, а другие одариваемые получают информацию о подаренном им даре. Подошла бы вторая кнопка.
Встречаются неблагодарные типы, встречаются обстоятельства, когда человек физически не может выйти в интернет, попал в больницу и пр. И что? Дар подарен, человеку отдан, он, может, уже вовсю пользуется, а написать пару слов поленился.
Достаточно того, что без благодарности не изменяется соотношение в «ленте». Входим на страницу, и всё ясно: кто дарил, кому дарил…
darudar.org/users/vk1948g/gifts/...
Убрать автоматический переход в статус «подарено» — вот это нужно. У меня так вышло случайно: обещали человеку дар, и пришлось срочно уехать надолго. А дар взял, и «самоподарился». Стыдно было, а что сделать? Не от меня зависит. Человек пропал, дар удалён.
Из-за этого приходится удалять из ленты желаний обещанные уже дары, в которых даритель не отзывается.
И кнопка для желающих «дар не получен» вместо благодарности — самое то. А то дары автоматически переходят в статус «подарено», когда самого факта ни сном, ни духом… Вот это западло, честно.
Что-то я кнопку не нашла.
Я дарительнице написала, что этот дар надо удалить, но пока он висит.
darudar.org/gift/4251158/
darudar.org/gift/4428795/#commen...
Если правило это будет введено, то пострадают добросовестные дарители.
darudar.org/gift/4464495/
Думала-думала и придумала, буду удалять все подаренные мною дары, так будет справедливее, чем доказывать, что не верблюд. А в профиле напишу писульку почему так делаю.
Я давно удаляю дары. но выделять этот момент жирным не вижу смысла)
Грустно, на сайте уже много лет, но не думала, что придется делать как уже многие делают. Жирным выделила, потому что мне не нравится идея удалять дары. Так теряется смысл в данном сайте. Просто получается доска объявлений… Мне жаль, но все видимо и идет к тому, а ведь идея-то была не плохая, и даже первое время активно поддерживалась всеми. Помню какие благодарности поначалу рисовала, в фотошопе красивущие и не я одна… А потом как пошла писать, а дар удален… я к дарителю, а он глаза круглые и мол какая-такая благодарность на сайте, а зачем?..
Да, вот так вот...
Надо жить дальше)))
Когда вы прочитаете, в чем заключается миссия Дару~дар, все вопросы отпадут сами собой. Когда вы ознакомитесь с традициями и кодексом, придёт осознание, что не стоит публиковать в открытом доступе свои контактные данные (это помогает роботам-сборщикам информации использовать их для спама и мошенничества), что не нужно договариваться о способе передачи дара в комментариях (для этого есть вкладка «Встречи»), что лучше удалить из ленты дар, который подарен вне сайта, потому что Дару~дар здесь получается ни при чём, и этот сайт не является витриной вещей, которые вы отдаёте.
darudar.org/gift/3165755/
darudar.org/gift/3067195/
Это один из элементов самоорганизации здесь, на сайте.
и отзывы ей написали о дарении в пустоту darudar.org/users/FMSandra/
не реагирует
а пустышек у ней больше сотни
darudar.org/gift/4760379/
darudar.org/gift/4760394/
darudar.org/gift/4972948/
darudar.org/gift/4760362/
darudar.org/gift/4760402/
darudar.org/gift/4972939/
darudar.org/gift/4760368/
darudar.org/gift/4760408/
darudar.org/gift/5172360/
darudar.org/gift/5139949/
darudar.org/gift/5135191/
darudar.org/gift/5129293/
darudar.org/gift/5264371/
darudar.org/gift/5264302/
darudar.org/gift/5174149/
darudar.org/gift/5172388/
darudar.org/gift/5264403/
darudar.org/gift/5264312/
darudar.org/gift/5264410/
darudar.org/gift/5516620/
darudar.org/gift/5274950/
darudar.org/gift/5274893/
darudar.org/gift/5284797/
darudar.org/gift/5284377/
darudar.org/gift/5129289/
darudar.org/gift/5220590/
darudar.org/gift/5220430/
darudar.org/gift/5219395/
darudar.org/gift/5219383/
darudar.org/gift/5275003/
darudar.org/gift/5274994/
darudar.org/gift/4941964/
darudar.org/gift/5146669/
darudar.org/gift/5146634/
darudar.org/gift/5135164/
darudar.org/gift/5219379/
darudar.org/gift/5219366/
darudar.org/gift/5219357/
darudar.org/gift/5219347/
darudar.org/gift/5219309/
darudar.org/gift/5219089/
darudar.org/gift/5219083/
darudar.org/gift/5219060/
darudar.org/gift/5216757/
darudar.org/gift/5216748/
darudar.org/gift/5219055/
darudar.org/gift/5216745/
darudar.org/gift/5216358/
Мвахахаха (тут такой зловещий искренний смех)
=)))
И как на счет второго абзаца? Вас в нем ничего не смущает? Не видите несоответствия?
Смущает. Запятую бы добавить.
Также не совсем понятно, что является инструментами самоорганизации, так как в статье по соответствующей ссылке речь идет об инструментах неодобрения и необходимом условии самоорганизации в виде соблюдения некоторых пунктов.
2. Вы не пользуетесь тем, о чем идет речь в ссылке на инструменты самоорганизации. Как бы оно там не называлось — по сылке :)
Так что у вас пролет и по первому и по второму абзцу. Угомонитесь и не фантазируйте :)))
Мне кажется, логичнее было бы сделать дарение «никому» невозможным чисто технически. Но это вопрос к разработчикам уже.
Ты свои личные неприязни держи в соответствующих публикациях, а именно в личке, между кем либо из твоих «любимцев».
А тут не стоит.
Ниже вы начали объяснение смысла самоорганизации со слов «Вонючий лицемерный козлик»(с), а далее докатились до банальной матерщины.
Не надо так делать, это очень плохая идея
darudar.org/gift/5177052/#commen...
на вежливые просьбы — вежливо посылают
darudar.org/gift/5292638/
2. Вас никто не посылал
нет там никаких симпатий, там приведен пример мата в коментах.
а вежливый посыл — по второй ссылке
К комментарию применены инструменты самоорганизации и применены правильно. Не вижу проблемы.
Как и отношения к обсуждаемой ветке и смотрительской деятельности в целом.
я тоже не вижу проблемы.
ответ был конкретному человеку на слова очень плохая идея про мат.
А в этой ветке уже больше не смотрительскую деятельность обсуждают, а разъяснительную работу в комментариях, которую смотритель предложила
2. Я вам ответила по 2ой, что вас никто не посылал. Ни вежливо, ни грубо.
Чтобы быть понятным оппонентом, нужно общаться на доступном для его сознания языке.
Еще раз повторю, выясняй отношения на других площадках, сознание блин…
Поэтому просто напишите комментарии к таким дарам. Хотя бы попробуйте.
это же разные действия.
скрывают вроде как раз для исправления нарушений традиций
2. 2014 год… Вы серьезно думаете что смотрители будут перерывать дары трехлетней давности?
Вопрос был в том, почему они не удалены.
А если мне понадобится ваш совет о том, что мне делать, вы непременно узнаете об этом :)
З.Ы. Я трупами не интересуюсь и трупокопательство не поддерживаю
И нет. Не брошу.
выложено на фримаркет darudar.org/gift/4853081/#commen...
подарено на раздачу darudar.org/gift/2414736/#commen...
подарено в сумку darudar.org/gift/2407120/#commen...
подарено «другому» darudar.org/gift/2333464/#commen...
подарено соседям darudar.org/gift/2086647/#commen...
в подъезд выставлено darudar.org/gift/2115558/#commen...
Всего около 300 даров там «в пустоту» подарено.
darudar.org/gift/5843580/
darudar.org/gift/5843588/
darudar.org/gift/5843905/
darudar.org/gift/5843471/
darudar.org/gift/5843467/
darudar.org/gift/5839146/
darudar.org/gift/5839558/
darudar.org/action/7390/
общественность чуть-чуть не успела проявить самоорганизацию
Нельзя ли это скрыть для исправления ситуации?
darudar.org/gift/5859270/
darudar.org/gift/5858563/
darudar.org/gift/5858544/
darudar.org/gift/5858045/
darudar.org/gift/5857998/
darudar.org/gift/5857955/
darudar.org/gift/5857949/
darudar.org/gift/5857942/
darudar.org/gift/5865113/
darudar.org/gift/5865111/
darudar.org/gift/5863344/
darudar.org/gift/5863238/
darudar.org/gift/5860474/
darudar.org/gift/5859536/
darudar.org/gift/5859278/
при перепубликации появятся кнопки))
Чтоб нельзя было менять самому статус на «подарено» -против.
Это и подстегивает поскорей написать благодарность, и экономится время на поиск этого дара среди обещанных, и то самое предвкушение- вот уже в ОП передали, значит пол пути пройдено)
И зачем усложнять, придумывая ещё всякие кнопки
Или в одном даре написал, что и др.впридачу тоже возьмёт- в суматохе не нажав заветное «пожелаю»…
Или в общих беседах говорят " возьми на ОВ, посмотрим"- подарено ведь получается, но по-вашему " в никуда"?
А мне это ценно, как добрая память)
Зачем ворашить через года?
Передали в общую посылку отметили подаренным! Это моя просьба ко всем дарителям!!!
a.radikal.ru/a40/1905/0b/312a43f...
darudar.org/gift/6878079/
darudar.org/gift/6798385/
darudar.org/gift/6742363/
darudar.org/gift/6878095/
darudar.org/gift/6823815/
darudar.org/gift/7051367/
darudar.org/gift/7047079/
darudar.org/gift/7018166/ здесь кнопка только только кончилась
Ну и что такого? Сами программисты разработали порочную систему счетчиков, кто-то будет накручивать. Как в мире есть добро и зло, тут так же
Это должно быть стыдно разрабочикам — это их косяк что можно сделали дарение в пустоту и накручивать свой «счетчик даров»
Вам реально делать нечего!(((
у нас же пока свобода слова…
что бы была движуха, развитие, перспективы, а деньги второстепенное
Простой пример: яблочная продукция, как развивалась? Cначала развивалась на энтузиазме, и потом пришла слава и деньги. А если бы денег не было, то были бы болотом и огрызком на помойке
Я прекрасно живут без яблочной продукции.
Для меня бренд и престиж не являются жизненной потребностью.
У меня другие приоритеты.
Чтобы ваша «презентация» не была «из пушки по воробьям» — учитесь сначала выявлять потребности, а потом под них предлагать свои выводы и доводы.
Выявлять потребности не свои!!! А собеседника и оппонента!)
Иначе успеха вам не увидеть. И славы с деньгами тоже)))
это понятно.
а яблоки я не люблю — просто модель успеха кроется в деньгах в 99% случаях
все успешное в мире — высоко-прибыльное дело
«Иисус взял двенадцать человек с самой низкой ступени бизнеса и создал из них организацию, завоевавшую мир.“ — Брюс Бартон
П.с. вряд ли в полтретьего ночи вы занимаетесь на дд успешным делом.
П.с.с. вы не выяснил у создателей их потребности. Они не вкладывали в создание ДД прибыльности. Они создавали СОЦИАЛЬНЫЙ проект.
Людям часто свойственен альтруизм.
Более года не прошло
Даже год ещё не прошёл))
Только четвёртый месяц идёт))
самое время после зимней спячки проснуться