Все публикации, в которых упоминается «починка»

Думаю в сообществе есть много людей «с руками». Бывают случаи, когда нужно что-то починить, но человек сам не умеет, а профессиональный ремонт позволить себе не может. Предлагаю здесь написать кто чем может помочь, или здесь же попросить помощь.
ТЕМА ЗАКРЫТА. Продолжение

Добрый день, хочу поделиться с Вами моими взглядами на пункт №7 в Рекомендациях по оформлению публикации дара, а конкретно обязательно дайте как можно более развернутое текстовое описание.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3, 4, 5.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Мы с супругой обсуждали эту тему ещё в прошлом году, когда появился новый сервис уведомлений о ДР сообщников. Ради интереса заходили в профиль каждого «родившегося» и с грустью замечали, что из 6-10 анкет, как правило, 5-7 анкет уже давно не используются… Спасибо Максиму за невероятно интересную публикацию и очень хотелось бы её продолжить.

Основной вопрос данной публикации, который хотелось бы обсудить с «матёрыми» дарударовцами; если вы знаете, почему ушёл тот или иной даритель (желательно не обсуждать скандальные истории) напишите здесь. Например, я помню дарительницу, которая ушла, потому что не могла ездить на ОВ, и её дары медленно разбирали самовывозом…

А ещё было бы интересно знать, что удерживает вас на Дарударе? Знаю кучу народа, кто уже давно раздарил всё, что было лишнего дома у них и их родных, и теперь активно «потрошит» соседей, друзей и знакомых. Есть многие люди (особенно коллекционеры), которые часто покупают вещи, чтобы подарить здесь на ДД. А есть сообщники, которые уже месяцами ничего не дарят и не желают, но тем не менее активно участвуют в жизни сообщества.
Дизайн сайта периодически обновляется, и может быть (а вдруг?) эти дополнительные истории из жизни сообщников пригодятся разработчикам, чтобы сохранить и упрочить магию Дарудара?

P.S. Понятно, что мы все здесь, чтобы делать мир лучше и спасти экологию. Но ведь есть ещё и глубоко личные причины?

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Предыдущие публикации на эту тему: 1, 2. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев. Предыдущие публикации: 1, 2, 3, 4.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

У нас есть принципы написания публичных отзывов, сокращенно называемых ППП (Отзывы должны быть публичны, понятны и полезны). Предлагаю в этой публикации не заниматься абстрактными обсуждениями, а попробовать на конкретных примерах посмотреть на отзывы, которые лучше всего соответствуют этим принципам, а также на те отзывы, которые этим принципам соответствуют меньше всего.

Давайте в комментариях приводить соответствующие примеры и далее совместно разбирать, почему мы считаем эти отзывы ППП или не ППП. А также давайте попробуем последние в обсуждении превращать в первые, если такое возможно. Думаю, это будет полезной практикой для всех и позволит поучиться друг у друга, как правильно писать отзывы и при каких обстоятельствах это стоит делать.

Примеры, примеры и ничего, кроме примеров (=

Здесь предлагается не заниматься абстрактными рассуждениями, а размещать ссылки на конкретные примеры отзывов, которые соответствуют или не соответствуют этим принципам. Перед написанием отзыва следует ознакомиться с принципами написания публичных отзывов (сокращённо ППП) — отзывы должны быть публичны, понятны и полезны.

Также обсуждаем, как изложить информацию в отзывах, чтобы они в большей степени соответствовали указанным принципам. Это полезный опыт для сообщников и позволяет лучше понять, как правильно составлять отзывы и для чего они нужны. Предыдущая публикация на эту тему (от Карабоза) — тут. Публикация будет обновляться при достижении примерно 500 комментариев.

Ссылки по теме:
Все отрицательные отзывы,
Все положительные отзывы.

Не забываем снабжать ссылку поясняющим комментарием о том, почему считаете отзыв соответствующим или несоответствующим ППП.

Всем добрый день! Я здесь не так давно, многого не знаю, и потому мне многое интересно. В связи с недавним опубликованием результатов опроса, мы увидели много разной статистики. И вот меня заинтересовало: Почему вы при выборе одариваемого, ориентируетесь на заполненность профиля? Что вам это дает?
(Под заполненностью профиля, следует понимать именно анкету и информацию заполняемую самим участником, а не благодарности и отзывы о нем других пользователей).

Буду рад любым развернутым ответам. А тех кто отвечать не желает, прошу не бросаться тапками, а просто читать ответы других участников.

Всем добра и удачи!

Есть идея, чтобы во время нажимания на кнопку «это — не дар» сообщник дополнительно сообщал о причине такого нажатия. Если в случае засчитывания недаром показывать дарителю, сколько людей указало какую причину (не раскрывая их имен), то есть вероятность, что будет меньше непонимания и обид со стороны дарителя. Он сможет точнее увидеть, почему его дар засчитали недаром, внимательней прислушаться к этому мнению и в следующий раз его учесть.

Вопрос в том, чтобы сформулировать самые распространенные причины занедаривания и выводить их всплывающим списком при наведении на кнопку «это — не дар». Просить сообщника писать причину вручную не имеет большого смысла: во-первых, это очень трудоемко, а во-вторых, всегда можно воспользоваться комменртарием к дару, чтобы сформулировать свою личную причину.

Давайте каждый выскажется, по каким причинам ему лично приходилось нажимать на кнопку «это — не дар». Попробуем провести что-то вроде опроса и собрать коллективное мнение.

p.s. Вопрос о том, чтобы выводить дополнительно имена нажавших на кнопку, в этой публикации не обсуждается. Пока не будем этого делать.

Я вот давно вынашиваю идею, предложить вам- а почему бы Даровцам на принять учатие в игре «Сто к одному»?
Уже много лет смотрю и люблю эту передачу, вызывает восторг добродушная атмосфера, масса смешных моментов, необычные шутки, потрясающие декорации студии и удивительно тонкое чувство юмора замечательного, интеллигентного и чертовски обаятельного ведущего.
В январе 2005 года программе исполнилось 10 лет!
«О чем спрашивает юноша, желая познакомиться с девушкой?», «Чему удивляется иностранец в России?» — невозможно найти какие-то единственно правильные ответы на подобные вопросы. Потому что сколько людей, столько и мнений.
А цель игры «Сто к одному» — угадать наиболее распространенные ответы, которые дали случайные прохожие. А эти ответы порой бывают не только забавны, но и непредсказуемы.

darudar.org/users/ethklok2009/ac...
У старушки последний дар был больше года назад – лекарства на грани просрочки. С тех пор ничего не дарит, от скуки развлекается тем что гадит пользователям. Какой-нибудь объективности даже намёка нет. Напрашивается объяснение, что это либо, мягко говоря, «возрастное обострение», либо бабуля «сделала гадость – на сердце радость». Из-за таких тролльчих с «ДД» уходит много хороших людей… Или правда таких здесь оберегают похлеще чем животинок из «Красной книги»? Не удивлюсь если права писать комментарии лишат меня. «Проходили». Проблемы это не решит. Может пришло время усовершенствовать Правила «ДД» и перестать крышевать тролльчих? Чтобы было комфортно пользоваться ресурсом большинству пользователей, а не небольшой кучке любительниц нагадить другим?
Многие предпочитают «не связываться», потому что не верят в положительные изменения…

Итак, опрос завершён. Всего было собрано 440 анкет.

Опрос подтвердил, что для сообщников самым ценным на «Дарударе» по-прежнему является помощь другим людям и получение положительных эмоций. При выборе одариваемого прежде всего изучают желания и профиль желающих. Сообщники готовы дарить новичку, но не готовы дарить тому, у кого пустой профиль. Впервые подтвердился также тот факт, что за каждым профилем стоит не один человек, а целая семья. В материальном плане сообщники поделились на три равные группы.

Обо всём не расскажешь в кратком анонсе, смотрите полную презентацию результатов опроса: Смотрите полную презентацию опроса, а также заглядывайте в комментарии, где будут выложены все слайды и каждый можно отдельно обсудить (=

Что для вас самое ценное в Дарударе?

Продолжение.
Думаю в сообществе есть много людей «с руками». Бывают случаи, когда нужно что-то починить, но человек сам не умеет, а профессиональный ремонт позволить себе не может. Предлагаю здесь написать кто чем может помочь, или здесь же попросить помощь.